Não defendo a divulgação da mesma pela comunicação social. Também julgo que em 2019 não devemos esperar pela AG para conhecer o resultado da auditoria, afinal quem lê ou escuta o relato de mais de 200 páginas naquele momento? Seria preferível que o clube utilizasse o site...
Para este e outros assuntos, não se justifica que em 2019 os sócios tenham que se dirigir seja onde for. Existe o site, inclusivamente o site tem autenticação para sócios...
O acesso ao Jornal Sporting, faz-se a partir da nossa área reservada de sócio, e obriga a uma segunda autenticação (e-mail+ password, no caso o NIF). O acesso ao documento, por sócios com quotas em dia, poderia ser disponibilizado nestes moldes (suponho que sócios com quotas em atraso poderão continuar a aceder à sua área reservada no site, pese embora a sua condição).
O nosso site está longe de ser brilhante, mas infelizmente nem exploram todas as suas potencialidades. Esta é uma área que espero ver merecer atenção urgente por parte da nossa direcção.
Gosto de ser precisa no que toca fontes de informação (no meu caso são todas estritamente públicas), desta vez não consigo sê-lo, mas aproveito para partilhar que tenho ideia de ter lido li um artigo (?), uma entrevista (?) de/a Miguel Cal (Jornal Sporting?) no/a qual foi dito que era não só um objectivo, com já havia sido 'lançado concurso/iniciada a prospecção de mercado' para esse fim (reformulação do site). Não duvido que a empresa que vier a ser seleccionada, terá portfólio para mostrar o que, em termos práticos, facilitará a reformulação/construção do nosso site, mas também será importante saber-se muito bem o que se quer (tive uma curta experiência na área, que acabou por ser feliz - o engenheiro responsável e meu interlocutor, era e é Sportinguista! - mas abomino tecnologia boa sorte, Colaboradores Sporting encarregues de tal tarefa...! My heart goes out to you..!)
Um site modernizado e app para ios e android são indispensáveis em 2019. Bem sei que é um investimento que nunca será de longo prazo, porque é um campo que está sempre a inovar e o que lançarmos hoje, rapidamente fica obsoleto. Mas desde comunicação a conteúdos multimédia, podcast, transmissões Sporting TV, etc...
Não menospreze os sócios. Há muito que sei o sentido do meu voto, sem precisar da auditoria, basta ter memória e recordar alguns episódios que ocorreram entre 23 de Junho e 9 de Setembro...
Pessoalmente, alargava o intervalo. Antecipava o período a partir do qual se tornou insustentável manter o anterior conselho directivo em funções. É o que também eu sinto: o que observei, todo o comportamento de BdC, o discurso directo, só por si, não deixam margem para dúvidas. A seguir ao que refiro, é só o avolumar de situações que conduz ao mesmíssimo destino.
Só estou a separar as águas distinguindo o que é um dirigente em funções, agarrado ao lugar, mas destituído, do que foi a triste figura com episódios caricatos e lamentáveis que causaram dano ao clube, que se seguiram à destituição. Mas sim, vão ambos produzir o mesmíssimo efeito...
Ninguém quer. Mas criticar os tempos de Godinho Lopes não implica exaltar Bruno de Carvalho ou criticar este não implica querer regressar ao passado, há que aprender com os erros e seguir em frente...
"Hercúleo", para ti, é perder cinco campeonatos em cinco anos e quatro Taças de Portugal nesses mesmos cinco anos. O único treinador que a venceu foi "herculeamente" pontapeado nos fundilhos pela biqueira do Carvalho.
Fecho da Nave e jogar com as casa às costas, fecho de modalidades, delapidação quase total do património e 400 e tal milhões de prejuízo! E a vender património! É esse o trabalho hercúleo das direções croquettes anteriores que defende para o Novo Sporting! Ainda quer mesmo saber o que é para mim e para os sportinguistas que não comem gelados com a testa o que foi o trabalho hercúleo de 5 anos?
É chato! Mas 71% dos sócios votaram pela destituição. (Se quiser ser rigoroso, 65% dos sócios, representando 71% dos votos...) Percebo o personagem tal como percebo os seus apóstolos, por isso o apelidei de norte-coreano ou falei em maioria albanesa, convivem mal com a democracia, ao ponto de pensarem que ainda mandam no clube...
Se por hercúleo deixa implícita a ideia de força, ao destituído não lhe consigo associar qualquer heroicidade, bem pelo contrário, a cobardia de estar ausente nos momentos mais importantes (Madrid, Madeira...), truculento atrás do teclado, inspirando (não estou a afirmar que comandou) uma matilha de valentões que apenas actua em bando, como fizeram em Alcochete...
Ausente do Estoril, ausente de Madrid, ausente do Funchal, ausente do Jamor. Nos momentos-chave, o "hercúleo" fechava-se em casa, divorciado da equipa e dos adeptos, armado em solitário herói do teclado.
Os argumentos dos croquettes são, e repare se se revê neles, o teclado, a voz grossa, é o menino birrento, a cor da gravata...tudo supérfluo. E parece que se esqueceram do trabalho hercúleo feito por eles, a quase falência do clube: fecho da Nave e jogar com as casa às costas, fecho de modalidades, delapidação quase total do património e 400 e tal milhões de prejuízo!
A cor da gravata para mim é irrelevante, "a puta da gala" idem, não passo cartão a revistas cor de rosa... O destituído não tinha condições para ser presidente do clube, pelo menos desde Janeiro 2018, pessoalmente nunca votei nele, não me revejo na sua postura, sem entusiasmo teria votado José Couceiro em 2013 caso estivesse em Portugal, o que não aconteceu.
Inspirou quem? Deixe-se lá de invenções, A mim não me inspirou nem a si nem a eles. Eles foram por sua conta e risco. Se eram seus apoiantes não sei, mas ambos sabemos que é uma minoria em que pouquíssimos se reveem. A forma como o varandas anda a conduzir o clube calculo que o deixa mais agradado. Sobretudo depois de fazer de palhaço numa rídiculo conferência de imprensa e depois deste striptease. Condenou um post mas se calhar bate palmas a isto.
A forma como Frederico Varandas dirige o clube pode não ser perfeita, mas é um upgrade tremendo face ao menino birrento. Se no final do mandato considerarei Frederico Varandas um bom ou mau presidente, é cedo, para já merece o benefício da dúvida e sobretudo planificar uma nova época, pela qual será responsável, até porque decidiu chamar a si o futebol.
Uma mentira mil vezes repetida não passa a ser verdade, por muito que alguns acreditem no contrário. Há quem analise factos, outros julgam processos de intenções e suposições, alimentando as mais diversas teorias de conspiração. Tudo o que lhes permita apresentar uma suposta cabala, pois só assim explicam que uma maioria de sócios desse uma vassourada no vosso guru e o queira bem longe de Alvalade... É aguardarem pela próxima AG, para levarem um novo banho de realidade.
Ó jójinho aranja uma vida. Não sejas indigente, pede ao teu amado ditadorzeco um trabalho.. ah espera esse gajo também não faz nada, pena, jójinho ficáste sem o tacho quer ele te dava....ahahahahahaha
Ó grunho, trabalho herculeo? ahahahahahahsahahahhah. Mandar bocas, insultos e ofensas a toda na hora no Face é mesmo herculeo.... Ó palerma jójinho trata-te......imbecil.
Ainda não li tudo mas vi algumas curiosidades: 62M pelo Rúben Ribeiro, se ganharmos o caso é um jackpot. Gostei de saber que o Shikabala tão criticada a sua compra afinal deu lucro de 300% Não gostei de ver exposto as remunerações de todo o pessoal, que vergonha, não havia necessidade. PBC
A sério que ainda não encontrou por aí qualquer referência à sociedade unipessoal cujo, passo a redundância, único sócio, é Frederico Varandas? Também não passou os olhos pelo quadro no qual figuram empresas cuja denominação contempla 'fisioterapia', e o nome próprio de reconhecidos profissionais de saúde?
Pior dirigido que há um ano, o clube não está. Por enquanto apoio a actual direcção, mas ainda que algo me faça mudar de opinião e passe a defender diferente solução, algo tenho certeza, nunca mais quero ver o destituído a dirigir o meu clube...
Para a coleção dos batuqueiros do blogue https://noticiasdonorte.publ.cv/88065/jota-as-noticias-sobre-desvio-de-valores-pela-gold-foot-cv-sao-falsas-e-difamatorias/
A dívida total dos verde e brancos aos empresários, conforme se pode ler nas contas relativas ao primeiro semestre da temporada 2018/2019, ascende aos 24,3 milhões de euros.
São mais de 31 as empresas de agenciamento e representação de jogadores a quem a administração leonina tem dívidas, a maioria delas herdadas da anterior gestão, de Bruno de Carvalho, entretanto destituído de presidente pelos sócios, em Assembleia Geral, e depois expulso pelo Conselho Fiscal e Disciplinar - o antigo dirigente recorreu, os prazos terminavam apenas na próxima semana e só depois haverá mais novidades sobre esse processo.
As dívidas, essas, continuam por saldar, sendo certo que os administradores leoninos garantem que durante o corrente mês de abril as situações serão resolvidas. Acontece que, apurámos, alguns dos empresários perderam a paciência e, não esperando mais, avançaram já para tribunal.
As dificuldades financeiras herdadas pela atual administração foram admitidas e reveladas pelo presidente Frederico Varandas e pelo vice com a pasta da finanças, Francisco Salgado Zenha, e por isso foi preciso adiantar €65 M relativos ao contrato dos direitos televisivos com a NOS, após um acordo de empréstimo com o fundo Apollo. Conseguido esse adiantamento, a prioridade da administração foi regularizar as dívidas para com clubes e jogadores - em 31 de dezembro de 2018 ascendiam aos 29,884 milhões de euros, segundo o relatório divulgado através da CMVM -, essencial para o processo de licenciamento nas provas europeias da próxima época, cujo prazo de entrega terminava a 31 de março. Conseguido esse objetivo - o V. Guimarães tinha inclusivamente avançado com pedido de insolvência da SAD verde e branca, pois tinha a receber €4,1 M relativos à transferência de Raphinha, e outro caso urgente de resolver era a de Marcos Acuña, com o Racing a reclamar €1,35 M -, a administração verde e branca avança agora para as dívidas a empresários, tem-lhes garantid pagamentos este mês. Mas o certo é que alguns já forçam os leões através do recurso à justiça. Um problema que o Sporting faz esforço para resolver no mais curto espaço de tempo possível."""
O período auditado não deu lucro? Agora não existem decisões infalíveis. E com o Dr. Marquises? São empréstimos atrás de empréstimos, com juros que já ninguém pratica e continua tudo na mesma, senão muito pior.
Lucro ou prejuízo por si só significam pouco. Obviamente que é melhor o primeiro que o segundo. Mas em tese, é possível uma empresa apresentar lucro e haver quem desvie fundos ou apresentar prejuízo sem que alguém o tenha feito. Até mesmo é possível que exista competência no prejuízo, pelo que são necessárias auditorias, para que se possa escrutinar correctamente uma gestão.
Também é possível não passar tudo de um enorme equívoco ou de uma enorme conspiração para no fim do processo expulsarem de sócio o melhor presidente que o Sporting já teve.
És tu Bruno? O melhor presidente que o Sporting já teve? Há quem se tenha em elevada consideração e auto-estima, mas por vezes perde-se noção do ridículo, só assim se explica que num monumento tenham sido colocadas 2 frases, uma do nosso fundador, outra pertencente a um triste complexado com delírios de grandeza...
Sinto-me envergonhado por tudo isto que está a acontecer no meu clube. Continuamos a dar razões para sermos enxovalhados na praça pública. Não é este SCP que pretendo, pois quero andar de cara lavada e não admito esta sujidade no meu clube. Agradeço ao António Almeida ter publicado esta auditoria. Infelizmente os meus olhos não conseguem ler letras tão pequeninas. Espero, que o jornal do SCP transcreva este documento, que no meu entender deveria ter sido o primeiro a fazer esse serviço e não outros jornais, que pugnam pela destruição da nossa Instituição., pois o tratamento que fazem em relação a outros clubes é notório. Tivemos um Presidente , que destruiu por completo todas as alterações boas que fez e que transformou o SCP num clube de aldrabões, com dividas de todo o género, e todos os dias lemos pessoas a reclamar créditos. Isto tem de ter um fim, pois não quero ser enxovalhado todos os dias por pessoas que não têm espelhos em casa para verem o que se passa na sua . Estou muito desiludido com o Presidente Varandas em quem confiei. Tudo tem solução e se não consegue pagar as dividas, que essa gente reles contraíram vendam jogadores e paguem a quem devem. O SCP é um clube com muitos milhões de pessoas sérias, que não alinham nestas vergonhas, pois ficar em terceiro ou em quatro lugar na classificação para mim é igual, pois a partir do segundo lugar nada me interessa e não quero que o meu clube esteja cheio de dividas e que seja achincalhado todos os dias . O que se passa nas casas dos outros clubes não me interessa para nada, mas a mim não me comem por tonto, pois não compro gato por lebre. Esta situação do SCP tem de ter uma solução e prolongar esta agonia de todos os dias sermos apontados numa sociedade corrupta em que tudo vale, é muito triste e isso não pode continuar a suceder. Espero urgentemente, que o Presidente tome uma firme posição para acabar com esta vergonha, que nunca vi no meu clube e sou Sportinguista há 79 anos, desde que nasci.
Mesmo que alguma comunicação social tenha agenda própria, lesiva do interesse do nosso clube também não creio estarmos perante uma cabala, uma conspiração generalizada para nos prejudicar. Por estes dias a auditoria estará escrutinada por todos, veremos quem até vai conseguir apresentar conclusões do que lá não está. Também não concordo com aqueles que defendem que isto deveria ter sido apresentado em AG, a meu ver deveria ter sido no jornal e televisão do clube, com disponibilização aos sócios no site do clube. Quanto à gestão actual do clube, parece-me que lentamente vamos no bom caminho, sem gritarias, mas estamos a honrar os compromissos, para aferir a competência ou falta dela, espero pelo defeso, onde deverão existir vendas e aquisições de jogadores. Da forma como iniciarmos a próxima época irá depender a apreciação que faço do actual C.D., em particular do presidente, já que chamou a si a condução do futebol. Saudações leoninas
António Almeida Há vários anos que não compro jornais desportivos, devido ao tratamento diferenciado, que os mesmos fazem em relação a um clube em comparação com os outros que existem e são maltratados nalguns casos. . Para mim o mais indecente é o branqueamento que fazem em assuntos que são graves e que ignoram.por completo. São casos públicos e que a CS não investigou e nem se interessaram por divulgar irregularidades, que qualquer cidadão seria severamente punido. A divulgação da auditoria vai ser complicada, pois trata-se de um documento com dezenas de páginas e nem o jornal nem a SCPTV os pode divulgar a não ser pela NET. no site do clube. Mas, isso vai ser a nova telenovela em estreia nacional em todos os canais e que vai durar muito tempo para esconder os podres, que emporcalham o futebol em Portugal. Cada vez que aparece qualquer irregularidade ou notícia que envergonhe o DDT logo o SCP se põe a jeito para ser mais uma vez enxovalhado em praça pública. É a nossa sina.
Sobre a comunicação social, há jornalistas e jornalistas, não são todos iguais. Por isso respeito alguns, outros nem tanto e ainda há os que ignoro por completo. Enquanto consumidor que sou, consumo o que me oferece credibilidade. Da mesma forma, escolho os canais, programas e jornais que leio, desportivos e não só... Quanto à divulgação da auditoria, já escrevi em comentários, ainda não a li, defendo a sua divulgação, mas não desta forma. O Sporting emitiu ontem um comunicado sobre o assunto: https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/comunicados/2019-04-10/comunicado-do-sporting-clube-de-portugal Obviamente que já há quem parta do princípio que foi o CD a passar informação à imprensa, como se não existissem mais possibilidades...
Por principio sou contra a divulgação deste tipo de documentos na comunicação social, no entanto, considero isso um mal menor face ao que vem exposto. O SCP foi gerido durante anos como uma banca de ciganos de feira. Graças a Deus nunca votei neste impostor nem quando vencia com maiorias venezuelanas.
Desde os tais investidores russos que ninguém viu, que me pareceu estarmos perante um vendedor de ilusões ao nível do professor Bambo. Mais tarde percebi que também era um reles rufia a quem faltaram um par de bofetadas na adolescência...
Que males é que vês expostos? Tirando as manchetes do rascord e do Bruno da manhã que não as vejo no relatório. São esses os males que referes? E que mal haverá pior para o Universo Sportinguista, agora exagerei, reformulo, para os 71%, que a violação de estatutos, no caso o artigo 21º?
Separo as águas, a eventuais situações menos claras, passíveis de acção judicial, o país tem entidades competentes, neste caso a PJ, entrega-se a auditoria e aguardemos. A seu tempo saberemos se há ou não matéria para que sejam retiradas consequências judiciais. O ex-presidente não foi alvo de processo disciplinar baseado em decisões judiciais, nada de equívocos, mas pelo seu comportamento erróneo após a AG de 23 de Junho. Já que insiste, relembro-o: -Primeiro deixou de ser sócio e até sportinguista, no dia seguinte só sairia à força. -Usurpou funções ao não reconhecer a destituição. -Prejudicou gravemente o clube, procurando impedir o acesso de dirigentes em exercício de funções às contas do clube. -Apresentou-se em Alvalade com uma decisão judicial que não o era. -De caminho perdeu todas, não foi uma nem duas, foram todas, as providencias que intentou judicialmente, sempre procurando paralisar o clube. Bruno de Carvalho é um triste, fazendo figura de canastrão, um personagem de ópera bufa de quinta categoria, do qual estamos quase livres e mais que fartos de aturar...
A seu tempo será feita, por quem de direito, uma futura direcção eleita. Não será de certeza conduzida pelo rufia baterista de má memória, que em boa hora destituímos com uma monumental vassourada, até porque brevemente será expulso pelos sócios...
Então já se sabe que o BC vai ser expulso pelos sócios??! Então não vale a pena gastar tempo e dinheiro em AG, até porque o conteúdo da auditoria já anda por aí.
A auditoria está linkada no post. É minha convicção que Bruno de Carvalho será expulso de sócio, caso esteja em Portugal irei à AG votar nesse sentido. Mas sou apenas um sócio, represento-me a mim, estatutariamente o ex-presidente exerceu o seu direito de recurso, os sócios terão a última palavra. No entanto e sabendo o resultado das últimas duas AG, diria que é altamente provável que se confirme a expulsão. O contrário seria para mim uma enorme surpresa...
Repito o comentário que fiz acima a essa mesma notícia, a Young network ou qualquer outra entidade tem direito ao seu bom nome e pode processar quem bem entender. Cá estaremos para avaliar o resultado...
Tentei fazer uma leitura, ainda que muito superficial, no dia de ontem. Terá sido a referência a Tianjin, que me deixou os olhos em bico e impediu de continuar?
Fiz uma nova tentativa já no dia de hoje. Avancei algumas páginas. Suponho que vá precisar de algum tempo para conseguir ler o conteúdo de todas. Já a digestão do conteúdo, vai seguramente prolongar-se no tempo.
O episódio Tianjin, justifica que releia uma, e outra vez. Curiosamente, continuo com os olhos em bico.
Vou tentar começar a ler ainda hoje. E sim, o conteúdo, tal como o resultado da gestão do louco demente ainda vai demorar a digerir, infelizmente não é tão simples varrer a pesada herança como foi atirar o reles personagem fora dos destinos da instituição...
Ora lá está, uma coisa é compreender-se a necessidade de virar a página. Outra, é querer ignorar que a repercussão das palavras e dos actos da anterior direcção vai prolongar-se no tempo. Pelas questões de ordem prática que deverão ser agora resolvidas, e pela dimensão simbólica. O dissipar (sou optimista, é o meu desejo, é aquilo que gostaria de ver acontecer e não o perigoso :) reprimir*) de todas as emoções de valência negativa congregadas em torno dos inúmeros acontecimentos rocambolescos do último ano, vai demorar. Vai minar a relação entre adeptos, e entre estes e o Sporting Club de Portugal. É preciso tempo. Quer se goste, quer não. Mas que não se caia no erro crasso de achar que seria pelo branquear do sucedido, que se chegaria a bom (ou melhor) porto. Haja coragem e discernimento para, de uma vez por todas, arrumarmos a casa. Aborrece-me a forma como nós chegou o relatório? Sem sombra de dúvida. Sendo pragmática, bem sei que uma vez concedido acesso electrónico aos sócios, seria uma questão de tempo até o documento estar disponível para o grande público. Por questões de princípio, claro que não poderia ter acontecido, mas não sejamos ingénuos quanto ao que sucederia.
Saudações leoninas.
*Evidentemente que em alguns casos, não restará alternativa que não seja a reprimir.
O resultado estaria disponível aos sócios na próxima sexta-feira (amanhã). Seria obviamente uma questão de tempo, eu diria que amanhã mesmo, ficaria disponível para toda a comunicação social. A auditoria que visou a gestão de Godinho Lopes, foi divulgada em vésperas de AG em 2015, ou seja, um dia antes do previsto. Esta foi divulgada dois dias antes do previsto. Só poderemos virar a página após ficarmos livres dos factores que perturbam a vida do clube, concluir a questão judicial sobre Alcochete, sancionar quem tiver que ser sancionado e seguir via judicial o que for passível dessa via. Até lá os tempos serão de guerrilha permanente...
Não consigo fazer juízos de intenção. Mas reitero o que escrevi noutro comentário, em 2019 não faz sentido que um sócio tenha que requerer esta informação, muito menos que tenha de se deslocar seja onde for. O nosso site é fraco e não é de agora. Espero que a direcção resolva de vez este problema, modernizando site e app, que têm um potencial incrível no sentido de nos aproximar do clube...