Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Não estou mesmo a conseguir chegar lá

Em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a SAD do Sporting informa que recebeu 200 mil euros do Fundo Sporting Portugal Fund pela venda de pequenas percentagens dos passes de três jogadores.
Só com a alienação de quatro por cento do passe de Santiago Arías, o Sporting encaixou cem mil euros, dividindo-se os restantes cem mil pelas vendas de cinco por cento do passe de Alberto «Betinho» Coelho e 2,5 por cento do passe de Carlos Chaby. 

In abola.pt

 

200 mil euros?! Gostava muito de conseguir perceber esta operação. 

 

1- 200 mil euros vão servir para quê ? 

2- O Betinho foi avaliado em 1M € e o Chaby em 2M €. Há uns anos dois juniores do Benfica, Nelson Oliveira e Roderick Miranda, foram avaliados em 8M €. Alienar percentagens de dois dos jogadores juniores mais promissores para "ganhar" 100 mil euros?

 

P.S.- Infelizmente até tenho uma teoria, mas gostava muito de não ter.

3 comentários

  • Mas estes 200 mil euros vão resolver alguma coisa? As dúvidas vão nesse sentido. E a comparação das avaliações tem razão de ser. Porque me parece que tem mais lógica , tal como foi feito do outro lado, fazer as alienações em pacote, ou seja, jogadores que provavelmente vão dar lucro e jogadores que provavelmente não vão dar dinheiro nenhum. Querem o Betinho e o Chaby? Então também compram parte do passe de outros mais fracos. O benfica fez isso mesmo. E é completamente diferente receber 5% de uma avaliação de 8M€.
    SL
  • Sem imagem de perfil

    Outside 01.03.2012

    Eduardo,

    1. Os 200 mil vão, até outra explicação, resolver o presente mês em termos de despesa. Como chegámos a esta situação de "bird on a wire" é que me preocupa.
    2.As avaliações feitas pelo SLB aos seus juniores é feita de um modo surreal (com excepção do Nelson que na altura já deveria evidenciar potencial certo)..e em circunstâncias ocultas (sim porque transparência não abunda por aqueles lados). Considero esta avaliação concreta a estes juniores leoninos acertada, à data. E prefiro uma cedência de percentagens infímas de juniores (inferior a 10%)a outra cedência de jogadores titulares com créditos firmados (em paralelo incomoda-me mais a percentagem já diminuta detida pelo clube dos passes de Fito e do Wolf).
    3.Repito..não encontro explicação oficial para o aumento do passivo consolidado bem como para o aumento das despesas com salários no primeiro ano de uma Direcção que fez Promessa eleitoral concreta em sentido oposto.

    SL
    3.
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blog fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2020
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2019
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2018
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2017
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2016
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2015
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2014
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2013
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2012
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2011
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D