Todos de acordo? Aparentemente não. As notas dissonantes vieram precisamente de dois colaboradores do mesmo jornal que ostentam cachecóis sportinguistas: Jorge Gabriel e Daniel Oliveira.
O primeiro, provavelmente por falta de melhor assunto, veio só ao fim destes dias assinalar que Domingos Paciência não devia ter sido afastado do cargo de treinador porque "conseguiu em seis meses chegar à final da Taça de Portugal». E escreve isto, assinale-se, depois de se proclamar "amigo" de Ricardo Sá Pinto. Caso para dizer: com amigos destes...
O segundo, também sem uma palavra sobre o 2-2 alcançado na Polónia, escreve o seguinte: «Ninguém põe em causa o sportinguismo de Sá Pinto. Mas o clube precisa de alguém que crie uma equipa, não de um boxeur que as claques aplaudam.»
É também por isto que o Sporting tem entrado tantas vezes em campo antecipadamente derrotado: alguns dos que se intitulam sportinguistas fazem questão de estar sempre na primeira linha das críticas. Não visando os clubes rivais, mas o próprio clube. Dando monumentais tiros no próprio pé.
6 comentários
Outside 18.02.2012
Brilhante raciocínio! Exceptuando a categoria do Legia, que será em principio a mais aquém, e o comparativo desta jornada europeia...falta dizer o óbvio ainda: 1.Ausência de massa critíca? Acha pouca coisa, interna e eternamente? Não escuto o estimado (sem ironias aqui) Rui Costa há uns tempos. No seu clube não existe critica porque é perfeito sendo que o mais que perfeito se encontra ao Norte onde o seu Presidente foi aprendiz de feitiçaria; 2.A águia associada a Sá Pinto, pela empatia com os adeptos? Qual das águias? na luz já avoaram algumas. Sá é Leão e garanto-lhe que em paixão/coração/vontade/crença será imbatível! 3. Paulinho será sempre aplaudido e estimado em Alvalade. (ponto) O seu comentário neste ponto é extremamente infeliz. 4. Finalmente é por existirem gaivotas assim que existem lagartos e vice versa.
1. Registo as suas saudades do Rui Costa, o que engrandece não só qualquer sportinguista, como qualquer amante do futebol. Embora não perceba onde é que o Rui Costa entra nesta equação. Sportinguistas exortam outros sportinguistas a calarem as suas opiniões sobre a vida do clube, para não darem tiros nos pés. Tipo comer e calar. Isto nunca seria concebível no Benfica. 2. Não duvido da paixão/coração/vontade/crença do Ricardo Sá Pinto. Não chega. Se chegasse, o Manuel Fernandes era o treinador honorário do Sporting. Se chagasse, o Chalana (que é um tipo fantástico e adorado pelos benfiquistas, em especial pelos da minha geração) era o treinador honorário do Benfica. 3. "Qualquer dia até o Paulinho é treinador do Sporting" - palavras de Hilário, grande símbolo e talvez o melhor lateral esquerdo da história do Sporting. 4. Sim, vice-versa. Ao contrário do que pensa, eu tenho um enorme respeito pelo Sporting, que faz parte do imaginário da minha paixão pelo futebol. Sendo benfiquista, nunca seria capaz de conceber um blog onde, para dar prova de quem é mais sportinguista do que o outro, não são sequer capazes de dizer o nome do Benfica. É apenas triste, nada mais.
André: considero revelador e sintomático que seja um benfiquista a assumir as dores de dois comentadores com cachecol do Sporting. É um sinal inequívoco de que se revê no que esses comentadores escrevem. A melhor prova de que não há nenhum problema em escrever aqui o nome Benfica é que até existe uma 'tag' criada para o efeito. Não muito concorrida, é verdade. Mas isso apenas porque nos preocupamos mais com a nossa casa do que com a casa dos outros.
Pedro: eu não tomo as dores de ninguém e muito menos as do Daniel Oliveira ou do Jorge Gabriel (não faltava mais nada...), que me são absolutamente irrelevantes. Não é o que eu tenho lido. Nesta chafarica, o Benfica é tratado de lampiões para baixo, como pouco mais que um cão sarnento (até já fomos brindados por um post de elevado quilate, em que as sportinguistas eram glosadas por oposição às "porcas" das benfiquistas...). O nível a quem o merece.