28 Abr 16

vergonha.jpg

A imagem foi tirada do programa de Rui Santos, Tempo Extra, da última terça-feira, como a hora que está no écran é 02:23, seria essa hora do dia 2016.04.27... isto para os mais curiosos que queiram ir pesquisar ou ver as gravações automáticas na televisão.

Tinha sido alertado para este programa por um comentário neste post, supostamente, Rui Santos teria dito que o Benfica iria à frente com quatro pontos se...

Na verdade aquilo que Rui Santos disse no programa citado e que está aí à vista de todos é que se existisse VERDADE no nosso futebol o Sporting iria à frente com 75 pontos (na minha opinião seriam mais).

O título deste post é fácil de explicar, cumprem-se hoje, precisamente, quatro anos que jpt nos disse o que é um lampião, um bandido e um ladrão do nordeste brasileiro... pouco amigo da verdade, acrescento eu.


comentar
35 comentários:
De Vicissitudes a 28 de Abril de 2016 às 13:02
Este post sintetiza o que é ser um mau sportinguista. Rui Santos (que já assumiu não ser isento, portanto não é uma fonte segura) tem duas tabelas. Aquela em que o Benfica lidera, e a dos pênaltis em que o Sporting lidera. Se o amigo fosse sério, tinha colado isso aqui para desvalorizar o paineleiro em questão. Como não é, coloca o que convém e desvaloriza o lampião. O que vale é que nenhum dos dois convence ou engana alguém.


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:00
A julgar pela Visão desta semana, p. 96, Rui Santos é adepto do FC Porto:
«Rui Santos segundo Rui Santos
Na selfie da semana, o comentador fala de si e do que o move e não tem papas na língua. “No futebol a hipocrisia domina. Ou fazemos fretes ou somos postos de lado. As pessoas não estão habituadas à crítica desalinhada e estranham”, afirma. É de ler a entrevista, em que pergunta, provocador: “Posso gostar do FC Porto ou não me dão esse direito?”»
Esclarecido esse ponto, vamos à questão das duas tabelas.
Na primeira a que o Benfica lidera com quatro pontos de vantagem, só são considerados dados "objectivos" por exemplo, vamos supor que o jogador do Arouca que marcou o golo estava em fora de jogo, como foi golo e o jogo terminou 1-0, considera-se que o Benfica foi prejudicado num ponto, já o Arouca teria sido beneficiado em dois, nesta análise "objectiva" não entravam em linha de conta os penaltis a favor ou contra.
Por exemplo no jogo com o Paços de Ferreira, há um lance em que Jonas parece uma bailarina a dançar o Lago dos Cisnes, faz um "rond de jambe en l'air" passa por cima de dois jogadores do Paços de Ferreira sem lhes tocar e estatela-se graciosamente dentro da área.
Penalty diz o árbitro... penalty sim, diz Rui Santos, mas como nunca se sabe se a bola entra ou não, esse tipo lance não era considerado na anterior Liga Real ou da Verdade ou lá como é que aquilo se chama.


De totti a 29 de Abril de 2016 às 01:44
Pois é, agora que foste desmascarado deste ao trabalho de explicar as tabelas, da liga da verdade do Rui Santos, como deve de ser.
Mas no post original, queres dar a entender que segundo o Rui Santos o Sporting é que devia liderar a liga.
Sabes muito.


De david almeida a 28 de Abril de 2016 às 13:18
Estas deviam ser motivo para as maiores risotas...
Se o tal penalti fosse assinalado e convertido seriam mais x pontos, pois o jogo terminava nesse momento.
O futebol não é assim. Tem dinâmicas próprias que são influenciadas pelo evoluir do resultado.
Dou de barato as contas do Sportinguista Rui Santos, seja com ou sem penaltis, pois é de todo absurdo "atribuir" pontos a esta ou aquela equipa já que ninguém, no seu perfeito juízo, sabe se aconteceriam.
Mas está bem, o Sporting vai à frente no campeonato... dos "ses".


De Edmundo Gonçalves a 28 de Abril de 2016 às 13:58
Já os três penaltis não assinalados em Guimarães contra os senhores, são apenas uma mirajem "apaixonada".
Pentear macacos, senhor!


De david almeida a 28 de Abril de 2016 às 14:30
Não sei se foram três ou quatro. Dou isso de barato e admito até que se o primeiro fosse assinalado e resultasse em golo os outros tb existiriam e davam em golos pois o Benfica não reagiria ao primeiro penalti e golo. O jogo decorria como, de facto, decorreu. Não, o futebol não se desenrola assim, penso eu. E o Edmundo, o que pensa da dinâmica do futebol?
E já agora, no jogo Benfica-Rio Ave não "houve" nenhum penalti a favor do Glorioso que não foi assinalado?
E na partida Arouca-Benfica não se passou nada?
E no União da Madeira-Benfica?

Sportinguistas, não mandem areia para os olhos de outros. Joguem sim dentro das quatro linhas...


De Edmundo Gonçalves a 28 de Abril de 2016 às 15:35
A questão é factual. Houve três penaltis não assinalados a vosso favor no Guimarães vs Benfica.
Não contente com isso, o Vitinho escolheu o mesmo árbitro. A sério, parece-lhe bem?


De totti a 29 de Abril de 2016 às 01:50
Companheiro, no futebol os ses não funcionam nem ganham jogos.
Se o árbitro marcou é penalty, se não marcou não é penalty. Ponto.
Tudo o resto são histórias da carochinha. E é assim que só ganham campeonatos de 18 em 18 anos.


De Anónimo a 28 de Abril de 2016 às 17:29
Para vocês e na mesma cidade, contra o mesmo VSC, chegava o do Brian Ruiz, em período de descontos.


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:35
Pois foi.
Nesse jogo o Guimarães fartou-se de pressionar o Sporting, fartou-se de rematar à baliza leonina.
Foi um jogo avassalador do VSC sempre ao ataque fechadinhos lá atrás.


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:05
Todos os lances no futebol têm dinâmicas, David e daí?
Qual a dinâmica da bola no peito de Pedro Silva que deu uma taça Lucílio ao Benfica?
Queres provar o quê?
Não há lances que são determinantes num jogo de futebol?
Um exemplo sem envolver os nossos clubes, o Barcelona foi afastado das meias-finais da Champions devido a um monumental erro de arbitragem, uma mão dentro da área que o árbitro viu mas decidiu marcar um livre à fora da área.


De anonimo a 28 de Abril de 2016 às 13:19
Tudo o que diga Rui Santos, como jornalista ou comentador desportivo, vale tanto como nada. Está bom para falar com os Inácios e Otários desta vida. Para falar de futebol, tá quieto...


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:07
Uns são Inácios, o Inácio e o Rudolfo, presumo, os outros são otários, o João Alves e o Simões, certo?


De Anónimo a 28 de Abril de 2016 às 13:33
O Rui Santos decidiu a partir da última semana alterar os critérios de análise da sua "Liga da Verdade".

O que esse comentador escreveu nesse comentário (de 20 de abril) é verdadeiro.

O SLB ia em primeiro nessa análise, e isso já acontecia há várias semanas. Algo facílimo de demonstrar: http://sicnoticias.sapo.pt/Infografias/2015-08-24-Tempo-Extra-Liga-Real-2015-16

Vai daí, e como isso não dava jeito...o bom do Rui modifica os critérios.

Abjecta a última parte do post. Nada de novo no escriba em causa, infelizmente. Não vem mal ao mundo mas é um bocadito para o triste.

Que fique claro: O comentário que aparece destacado estava factualmente correcto com a análise que o Rui Santos fez ao longo da época. Análise essa cujos critérios foram subitamente alterados.


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:12
A julgar pela Visão desta semana, p. 96, Rui Santos é adepto do FC Porto:
«Rui Santos segundo Rui Santos
Na selfie da semana, o comentador fala de si e do que o move e não tem papas na língua. “No futebol a hipocrisia domina. Ou fazemos fretes ou somos postos de lado. As pessoas não estão habituadas à crítica desalinhada e estranham”, afirma. É de ler a entrevista, em que pergunta, provocador: “Posso gostar do FC Porto ou não me dão esse direito?”»
Esclarecido esse ponto, vamos à questão das duas tabelas.
Na primeira a que o Benfica lidera com quatro pontos de vantagem, só são considerados dados "objectivos" por exemplo, vamos supor que o jogador do Arouca que marcou o golo estava em fora de jogo, como foi golo e o jogo terminou 1-0, considera-se que o Benfica foi prejudicado num ponto, já o Arouca teria sido beneficiado em dois, nesta análise "objectiva" não entravam em linha de conta os penaltis a favor ou contra.
Por exemplo no jogo com o Paços de Ferreira, há um lance em que Jonas parece uma bailarina a dançar o Lago dos Cisnes, faz um "rond de jambe en l'air" passa por cima de dois jogadores do Paços de Ferreira sem lhes tocar e estatela-se graciosamente dentro da área.
Penalty diz o árbitro... penalty sim, diz Rui Santos, mas como nunca se sabe se a bola entra ou não, esse tipo lance não era considerado na anterior Liga Real ou da Verdade ou lá como é que aquilo se chama.

Quanto à última parte do comentário, pesquise, vá ler quem foi o Lampião.
Para lhe poupar trabalho deixo um link para um vídeo mas aviso que poderá chocar algumas almas mais sensíveis devido à violência das imagens.
https://www.youtube.com/watch?v=TNp0cjLH_Go


De Sérgio a 28 de Abril de 2016 às 13:38
O RS é sportinguista ferrenho, é aliado do BdC e está sempre com a "verdade desportiva" na boca. É a sua particular "verdade", claro está.

De uma semana para a outra mudou os critérios para conseguir colocar o Sporting à frente. E claro, "honestinho" como ele é, conseguiu "esquecer-se" estrategicamente de certos lances e ter dualidades de critério gritantes nas "suas" decisões de penaltis. Até considerou penalti um lance do Slimani em que ninguém lhe toca e ele está fora de jogo. "Vamos cá cozinhar isto para dar o que eu quero". Ele é um anti-benfiquista primário. Se tivesse coragem "devia sair do armário".


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:39
Aliado do Bruno de Carvalho só se for por ambos defenderem a tecnologia da linha de golo e outras inovações desse tipo que vão dificultar o trabalho às pastelarias, começarão a vender menos café com leite, aos restaurantes que verão menos "vouchers" a serem utilizados e até as frutarias entrarão em declínio.
Um prejuízo para a economia nacional, portanto.


De Anónimo a 28 de Abril de 2016 às 13:38
A carpir mágoas desde 1906.
Os sonhos delirantes que são capazes de ter só para evitarem dizer que BdC e JJ são os culpados de tudo o que está a acontecer. Tanto incitaram o Benfica que eles arrancaram em direcção ao título. Agora, limpem-se a esse guardanapo.


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:15
"Tanto incitaram o Benfica que eles arrancaram em direcção ao título"

Tanto incitaram os árbitros e os jogadores das outras equipas para os deixarem ganhar que arrancaram em direcção ao título apesar de terem perdido os dois jogos com o Porto e de terem sido goleados pelo Sporting na Luz

Fica melhor assim e corresponde muito melhor à realidade, não achas?


De Anónimo a 28 de Abril de 2016 às 13:40
Essa sumidade diz que o Benfica foi prejudicado em cinco penaltis que não tiveram influência no resultado. Como é que ele sabe?


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:17
Se calhar pela simples razão que no único penalty que sofreram o jogo estava 5 a 0, será por isso?


De João Verde a 28 de Abril de 2016 às 14:05
Vergonha é um blog com membros que se apresentam como professores universitários e gente de bem definir milhões de portugueses como bandidos e ladrões apenas porque não perfilham o mesmo gosto clubístico. Racismo desportivo do mais rasca.


De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:20
Racismo desportivo?
Leu o "post"?
Percebeu qual o enquadramento da palavra "Lampião" no contexto?
Vá esforça-te um bocadinho, não é necessário um curso universitário, basta a quarta-classe antiga ou mesmo os primeiros quatro anos do ensino pela descoberta da Ana Benavente, são suficientes para perceber o que está lá escrito.


De anonymous a 28 de Abril de 2016 às 14:50
Só um pseudo-jornalista desportivo não sabe que não se alteram as regras a meio do campeonato.
Mas este ano não é de admirar, porque parece que se impôs o reino do vale tudo, desde o coagir de árbitros antes do jogos (com os especialistas Bruno, Inácio e Octávio à cabeça) até às perseguições e bofetadas durante os jogos (JJ e Octávio).
O que este pseudo-jornalista desportivo fez, só o desvaloriza e descredibiliza a ele próprio.


De Pedro Santos a 28 de Abril de 2016 às 14:58
Pedro não foi isto que o Rui Santos disse. E eu fui dos curiosos que foi ver o programa na box.

Rui Santos disse que na Liga onde ele considera todos os erros, que chama de Liga Real, o Benfica tem 4 pontos de vantagem sobre o Sporting.
Ou seja de acordo com ele (vale o que vale, não dou grande importância) num mundo perfeito sem erros de arbitragem o Benfica tinha 4 pontos de vantagem.
Depois disse que no entanto se o critério fosse só penaltis o Sporting tinha um ponto de vantagem.
Isto podem consultar rapidamente na pagina da Sic Noticias onde se encontra a tabela com informação.



De Pedro Oliveira a 28 de Abril de 2016 às 18:25
Caro Pedro Santos,

Permito-me discordar do teu comentário.
A opinião do Rui Santos vale o que vale, como a tua ou como a minha, aliás.
Contudo parece-me que todos concordaremos que o Benfica tem sido mais beneficiado pelas arbitragens que o Sporting, não digo que os árbitros são corruptos, o que digo é que se enganam mais a favor do Benfica... não sabemos a razão talvez por gostarem mais da cor das camisolas, das rastas do Renato ou do hino das papoilas.


De Pedro Santos a 28 de Abril de 2016 às 21:30
Caro Pedro Oliveira.

Tb vou ter de discordar de si.
A opinião dele até vale um bocado mais que as nossas porque é feita na tv chega e influencia um grande numero de pessoas. Mas nunca o achei isento nem de perto nem de longe.

Tb não concordo que o Benfica foi mais Beneficiado que o Sporting ao longo do campeonato e aparentemente o Rui Santos tb não.
Tal como lhe disse a liga Real do Rui Santos tem o Benfica 4 pontos a frente do Sporting.
A definição desta liga é como o Rui Santos acha que estaria o campeonato sem erros de arbitragem. Logo o mesmo senhor acha que o Benfica esta a ser prejudicado por 2 pontos em relação ao Sporting.

Depois fez um nova tabela com penaltis mas penaltis é apenas um dos erros.
No somatório de todos os erros ele tem Benfica 78 Sporting 74.
Por estas razões é que o seu post inicial não fez sentido.
Um abraço.


De Pedro Oliveira a 29 de Abril de 2016 às 10:23
Pelo respeito que merece, pela forma correcta e educada como tem participado nesta troca de ideias repito aqui a resposta que dei a outro comentador:

"Zé, não é por gritares que passas a ter razão.
Os programas estão disponíveis basta vê-los e ouvi-los.
A questão foi levantada no "Play-Off" pelo Rodolfo Reis, na altura Rui Santos disse que os penaltys não contavam para a LIGA REAL porque podiam os não ser concretizados mas prometeu pensar no assunto e fazer uma tabela que incluísse os penaltys.
A tabela foi feita e foi apresentada no "Tempo Extra" como comparação foi apresentada a tabela antiga (a tal que o Benfica teria mais quatro pontos) e a tabela nova onde os penaltys estão contabilizados, esta segunda tabela é a única que considera todos os erros de arbitragem, vê o agravação do programa às 2H23, Rui Santos não deixa margens para dúvidas: " considerando todos os erros o Sporting passaria para a frente".
Esta é a verdade, Zé, toda a verdade e nada mais que a verdade.
Na opinião de Rui Santos, na LIGA REAL, o Sporting seria primeiro com mais um ponto que o Benfica. "

Como diria o ex-treinador do SLB... limpinho, limpinho.

Um abraço, saudações desportivas e que domingo de manhã os nossos clubes estejam nos lugares que merecem de acordo com o futebol que praticam.


De Infiltrado a 28 de Abril de 2016 às 23:40
Não entendo porque ainda se tenta... Até no ano dos 17 penaltis do Jardel vocês devem ter achado que foram prejudicados. É a lei da vida. Enquanto adepto dos maiores, não temos razão nenhuma de queixa, basta olhar aos pequenos que 'levam por tabela' sempre que jogam connosco. Mas enfim.


Comentar post

Autores
Pesquisar
 
Posts recentes

Comissão Arbitral

O ideal

Os nossos comentadores me...

Palmarés leonino (9)

Recado ao presidente da M...

Da necessidade de pôr fim...

Grande Gelson

Os nossos comentadores me...

A coisa até estava a corr...

Cotovelite

Arquivo

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Tags

sporting

comentários

memória

bruno de carvalho

selecção

leoas

prognósticos

jorge jesus

vitórias

há um ano

balanço

campeonato

slb

arbitragem

benfica

jogadores

eleições

rescaldo

mundial 2014

taça de portugal

liga europa

godinho lopes

ler os outros

árbitros

clássicos

golos

nós

euro 2016

futebol

comentadores

crise

marco silva

cristiano ronaldo

scp

análise

humor

formação

chavões

liga dos campeões

slimani

todas as tags

Mais comentados
158 comentários
155 comentários
152 comentários
136 comentários
136 comentários
132 comentários
Ligações
Créditos
Layout: SAPO/Pedro Neves
Fotografias de cabeçalho: Flickr/blvesboy e Flickr/André
blogs SAPO
subscrever feeds