13 Abr 17

 

«Como cidadão, tenho dificuldade em entender porque não acontece em Portugal, neste caso sob a tutela da Liga, o que sucedeu ainda nas últimas semanas - e de forma distinta em Inglaterra ou em Espanha. Na Premier League, Ibrahimovic agrediu um adversário num jogo de domingo, o árbitro não viu no campo, as autoridades competentes analisaram as imagens e na terça-feira foi-lhe aplicado um castigo de três jogos.

Em Espanha, Neymar foi expulso por acumulação de amarelos e a jurisprudência ditaria um jogo de suspensão, mas o comportamento incorrecto já fora do campo, assinalado pela equipa de arbitragem e confirmado pelas imagens televisivas, ditou (já) um afastamento por três jogos.

Ora, em Portugal, a Liga, a única entidade que pode fazer processos sumários, não faz. Julgo que não fez nenhum esta época.»

Nuno Santos, hoje, no Record


comentar
45 comentários:
De Francisco Xavier a 13 de Abril de 2017 às 14:42
Só duas perguntas:
- O que escreveu Nuno Santos na época passada durante os 7 meses que durou o processo da cotovelada de Slimani?
- O que escreveu Nuno Santos já esta época sobre a demora do processo da cuspidela de Bruno de Carvalho. É que se fosse em Inglaterra, o Bruno já não dizia nem fazia o que anda a fazer em Portugal.



De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 15:44
Na vossa divisão de tarefas, calhou-lhe a si estar hoje como sentinela lampiónica de turno aqui no blogue? Aproveite para decorar ainda melhor a cartilha: há umas vírgulas que ainda não estão bem memorizadas.


De Anónimo a 13 de Abril de 2017 às 16:02
Francisco Xavier

Tu achas mesmo que o PC ia responder a uma pergunta que não lhe interessa?

Nunca respondeu nem vai responder, chuta para canto e assobia para o lado.

O único mérito que lhe reconheço é publicar os comentários negativos sobre o SCP.

Mas foram duas boas perguntas que fizeste sim senhor.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 17:09
O Xavier deve pensar que eu sou hemeroteca.


De Anónimo a 13 de Abril de 2017 às 17:26
Às vezes a "não resposta", ou a "resposta para canto" em linguagem futebolística, também permite tirar conclusões.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 17:52
Vocês andam mesmo com a cartilha afinada, No Name. O teu paleio é igual ao do Xavier aqui em baixo.


De Francisco Xavier a 13 de Abril de 2017 às 19:18
Foi apenas um lapso. Esqueci-me de identificar este comentário, por isso reenviei-o novamente.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:19
Ok. Cumprimentos ao janela.


De Francisco Xavier a 13 de Abril de 2017 às 17:27
Às vezes a "não resposta", ou a "resposta para canto" em linguagem futebolística, também permite tirar conclusões.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 17:52
Vocês andam mesmo com a cartilha afinada, Xavier. O seu paleio é igual ao do No Name aqui em cima.


De Carlos Silva a 13 de Abril de 2017 às 19:24
Cartilhões escondidos com cauda de fora.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:20
Quando tocam os carrilhões logo aparecem os cartilhões. Outro antigo provérbio português.


De Miguelavz a 13 de Abril de 2017 às 17:24
Não tendo procuração do autor do post para responder em seu nome, mas respondendo como um Sportinguista enojado com a hipocrisia do Estado Lampiânico, digo:
Preferia que o Slimani tivesse sido logo condenado sumariamente, da mesma forma que os restantes jogadores prevaricadores do Benfica nesse jogo (Eliseu, Samaris, Jonas e Eliseu), do que a forma como foi sendo condicionado ao longo da época, afectando o seu rendimento.
O caso da cuspidela (diz a cartilha), só prova inequivocamente a competência da cartilha, que pegando numa ameaça do sr. Grunho de Arouca ao Presidente do Sporting Clube de Portugal em sua casa, conseguiu ir alterando a narrativa (como bons arautos da pós-verdade) de espera e agressão, até à cuspidela final. Por isso e neste caso, qualquer decisão que não seja o castigo do Sr. de Arouca com a obrigação do mesmo em pedir desculpas formais ao Sporting Clube de Portugal e ao seu Presidente, será a prova provada do Estado Lampiânico em todo o seu esplendor!!!
Mas aproveito para lançar o repto de se juntar a nós na busca da verdade desportiva. Apoiem o sorteio dos árbitros, a divulgação dos relatórios de árbitros e observadores e o videoárbitro. Nós queremos a verdade desportiva e vocês?


De Francisco Xavier a 13 de Abril de 2017 às 19:30
«Preferia que o Slimani tivesse sido logo condenado sumariamente...» Nesta questão estamos em perfeita sintonia.

«[N]O caso da cuspidela» percebo que já tenha concluído o caso e já tenha estabelecido as penas a aplicar aos intervenientes nos tristes acontecimentos. O que eu peço, simplesmente, é a sua rápida conclusão. É que já passaram 5 meses e ainda não há sinais de fumo. Ora com uma justiça desportiva destas, não há justiça, mas apenas injustiças.

E, sem justiça desportiva a funcionar (e esta pelo que se vê não funciona), não poderá haver verdade desportiva.


De Anónimo a 14 de Abril de 2017 às 10:29
A demora das decisões enviesa a verdade desportiva, fico satisfeito por concordar, vide a demora nos castigos aos (Cesar Paulo, Joel Queiroz) por factos ocorridos em 2012!!!???do futsal​ do seu clube que deveriam ter sido castigados e foram deliberadamente arrastados até prescreverem. Mas mais que os timings de decisão, a arbitrariedade dos casos que chegam à justiça é muito mai
s lesiva. Parafraseando o meu consócio e seu Presidente, existem 2 pesos e 2 medidas.
Mas volto a deixar o repto: Junte—se a nós no sorteio dos árbitros, na publicação dos relatórios de observadores e árbitros e de um tribunal de desporto fora da esfera das instâncias desportivas.


De Liondamaia a 13 de Abril de 2017 às 17:31
Xavier, algumas breves e simples questões:
1- Luisão teve uma entrada perigosíssima sobre o calcanhar de um adversário, que o árbitro entendeu punir com um amarelo - que deveria ter sido vermelho;
2- Slimani foi duro com o adversário (nem sequer caíu, nem precisou de assistência, recordas-te?) que deveria ter sido disciplinarmente punida;
3- Tivesse Slimani sido admoestado disciplinarmente, que estarias aqui a dizer sobre agressões a murro, com o jogo parado?
4- Durante 7 (sete!) meses Slimani viveu no sobressalto da decisão do CD - não teria sido bem mais fácil para o jogador se o árbitro tivesse feito o seu trabalho? (em relação a ele e aos adversários, como é bom de ver);
5- Que tem de parecido o lance de Slimani, em pleno momento de jogo, com a agressão de Samaris, com o jogo parado?
6- Não te convém falar no murro que Samaris deu nas costas do "23" dos cónegos, derrubando-o?


De JRamos a 13 de Abril de 2017 às 19:14
Poqreu é que não vai ver o que Rui Santos escreveu e disse sobre o processo do Slimani.


De Ângelo a 13 de Abril de 2017 às 20:15
Mas que comparação idiota.

Para já, sempre foi mais que comentada e criticada a demora do caso Slimani. Segundo, o caso Samaris é muito mais óbvio e fácil de ajuizar. Não há maneira de não considerar aquilo agressão, já com o jogo parado e tudo. A jogada do Slimani já não é tão consensual. Mas seja como for, sem dúvida que demorou demais e foi mais que criticado durante esses meses.

Segundo, BdC não cuspiu e foi ele que foi abordado e agredido pelo outro presidente. Não que isso justificasse uma eventual cuspidela, se tivesse existido.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:22
Não houve cuspidela alguma. E Bruno de Carvalho ainda hoje reclamou contra a demora da instrução do processo, lembrando - e com razão - que tem sido difamado nesta história sem ter ainda oportunidade de se defender em sede processual.


De MB a 13 de Abril de 2017 às 14:59
Portugal é um pais menos desenvolvido. Podia ser pior. hahah


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 17:10
Há muito pior. No Burquina Fasso, no Bangladeche e no Zimbábue, por exemplo. Sem esquecer a Papuásia-Nova Guiné.


De Simão Gamito a 13 de Abril de 2017 às 15:52
Nós sabemos as respostas a essas questões.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 17:10
E nós sabemos também que eles sabem que nós sabemos que eles sabem que nós sabemos.


De Francisco Xavier a 13 de Abril de 2017 às 17:35
Vocês sabem bem que eu sei que sabem as respostas...
E também sabem que eu sei porque não querem responder.

Afinal, vocês sabem bem que há cartilhas e cartilheiros, de todas as cores e para todos os gostos. Não podem é confessar. O papel que desempenham na santa-aliança assim o impõe.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 17:53
Se você tanto gosta de respostas, Xavier, pode começar por responder aos dois leitores que lhe dirigem questões aí mais acima.


De Francisco Xavier a 13 de Abril de 2017 às 19:38
Já está dada a resposta a quem julgo que merece.
O outro fala de questões para embalar e não estou para aí virado (*) ...

(*) Nada de pessoal, mas simplesmente porque seria conversa sem sem sentido e inconclusiva, mais ou menos como as célebres "polémicas sobre o Bom Senso e o Bom Gosto".


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:24
A opção é sua.


De O Cid a 13 de Abril de 2017 às 17:54
Somos dois. Eu também tive muita dificuldade em compreender a demora do caso Slimani.
Mais dificuldade tive com braço partido ao Luisão que passou impune.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 18:28
Já eu tive imensa dificuldade em perceber por que motivo o rapaz das trancinhas não recebeu cartão vermelho quando se atirou de pata em riste para o Bryan Ruiz:
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bryan-ruiz-assustei-me-um-pouco-com-a-entrada-do-renato-sanches.html

Mas depois percebi. O colinho, o famoso sistema do colinho que ofereceu de bandeja o anterior campeonato ao SLB.


De JRamos a 13 de Abril de 2017 às 19:16
O Luisão partiu o braço porque caiu mal e não por casa de qualquer violência do adversário. Estes lampiões é tudo Pedros Guerra...


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:26
Os lampiões papagueiam a cartilha que o lampião janela lhes encomenda.


De CP a 13 de Abril de 2017 às 18:21
É de facto surreal. Há uma agressão. Ninguém nega só talvez um cego. E agora vamos abrir um processo (?); inquirir testemunhas (?); ouvir todos e mais alguns que queiram participar no circo e no fim (daqui a meio ano, pelo menos) veremos se conseguimos provar (provar, note-se) que a agressão que todos viram de facto existiu. Existirão atenuantes, recursos e uma panóplia de atrasadices mentais que só neste país se admitem. Todos discutiremos muito e cada um verá diferente consoante a sua cor aquilo que todos vimos e que não levanta duvida alguma.
E assim é o futebol neste país. Foi com o Slimani, é com o Samaris e será com muitos mais que se seguem.
Todos os valores por que se deveria reger o desporto estão minados, intoxicados e adulterados. É a vergonha maior para quem gosta de facto de desporto e não se limita a ser adepto deste ou daquele.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 18:28
Sim, só os cegos negam a existência de agressão do Sarrafadis.
Alguns desses invisuais encontram-se nesta mesma caixa de comentários.


De Carlos Silva a 13 de Abril de 2017 às 19:41
A natureza tenta equilibrar tudo. O que lhes falta em visão, sobra-lhes em descaramento.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:28
Como qualquer cego, precisam de bengala. Neste caso, de cartilha.


De Carlos Silva a 13 de Abril de 2017 às 19:36
Devemos todos estar tranquilos. Samaris vai ser duramente punido com um mês e meio de castigo. A pena a ser aplicada durante meados de Julho a fins de Agosto.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:31
Eu sugiro uma pena muito pesada para o prevaricador Sarrafadis: ver o contrato renovado com o SLB.


De Francisco Xavier a 13 de Abril de 2017 às 19:50
«E assim é o futebol neste país. Foi com o Slimani, é com o Samaris e será com muitos mais que se seguem.»

Pois que se mudem as regras ou a interpretação que é feita delas. Pena que só agora tenham reparado no assunto. Ou que tenham gozado, há umas semanas, quando o Benfica fez um Comunicado a alertar para a duas velocidades em que funciona a "justiça desportiva": a gasolina super nuns casos e a vapor noutros.

Sei que agora não podem, pois sãos outros os compromissos, mas, quando for possível, seria bom que se juntassem à vozes que já alertaram para o caos em que se está a transformar o futebol português, a começar na FPF e a acabar na LIGA.


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:32
A propósito de caos: já descobriram quem é o vosso garganta funda que anda a passar documentos privados, de circulação muito restrita, para o FC Porto?


De Francisco Xavier a 14 de Abril de 2017 às 01:14
garganta funda?

Isso é o lado para o qual durmo melhor e não tenciono gastar um minuto do meu tempo.
O que preocupa verdadeiramente é o desempenho dos 11 artistas + suplentes, que vão entrar amanhã na catedral, com camisolas vermelhas e calções brancos, para conquistar os 3 pontos.
E, no fim, se os 3 pontos forem arrecadados, como espero, fico a preocupar-me com a próxima vítima...

Só isto me preocupa, pois tenho a certeza que se for feito com competência como na época, e não ligarmos às distracções podemos chegar ao destino.


De Anónimo a 13 de Abril de 2017 às 19:37
Quer jogue o Samaris ou o marreta dia 22/04 vão "amochar"; vamos pintar o ferrari de serviço de amarelo.

No dia 24/04/1955 o Sporting entregou, de bandeja, o titulo aos lampiões, ao empatar 2x2 com o Belenenses a 4 minutos do final. Um dos 35 foi oferecido "de borla", alguns foram gamados.

No dia acima assinalado o Sporting vai mandar o Carnide borda-fora. Apontem aí torcedores do time da sacanagem.

Neto do Rio


De Pedro Correia a 13 de Abril de 2017 às 23:33
Não tenho a menor dúvida.


De Anónimo a 14 de Abril de 2017 às 18:59
FACILIDADES

Na Tribuna os presidentes confraternizam.......vão rolar as cervejolas....

O defesa do Marítimo, Luís Martins, também está emprestado?

Olho VIVO


De Anónimo a 14 de Abril de 2017 às 19:03
Grande golo do Luís Martins, parecia o Cristiano Ronaldo. Melhor ainda que o Miguel Rosa.


De JRamos a 14 de Abril de 2017 às 20:15
O futebol tuga no afã de levar o benfica ao colo torna-se ridículo. Repare-se a protecção dada a Pizzi com os amarelos - o que significa que os árbitros até percebem de futebol e sabem a importância específica dos jogadores no futebol das equipes - ao ponto do jogador entrar por trás ao calcanhar de aqulies do adversário (benfica vs porto) e passar incólume. O Sporting, a meu ver, deve insistir em atirar a lama da corrupção e favorecimento ao benfica à cara dos agentes que a produzem. Se querem um campeonato português credível como produto de exportação, RESPEITEM A INTEGRIDADE DA COMPETIÇÃO, se querem andar a beneficiar o benfica que vão para o #%&@#.


Comentar post

Autores
Pesquisar
 
Posts recentes

Futebol a sério e futebol...

Outra vez Abel?

A cartilha (parte II)

Os nossos comentadores me...

Coragem

Cada vez mais lido

O ódio criminoso

Os nossos comentadores me...

Youth think red

Minuto de Silêncio em Alv...

Arquivo

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Tags

sporting

comentários

memória

bruno de carvalho

selecção

leoas

prognósticos

jorge jesus

vitórias

há um ano

balanço

slb

campeonato

arbitragem

benfica

jogadores

rescaldo

eleições

mundial 2014

taça de portugal

liga europa

godinho lopes

ler os outros

clássicos

golos

árbitros

nós

euro 2016

futebol

comentadores

crise

marco silva

cristiano ronaldo

scp

análise

humor

formação

chavões

liga dos campeões

slimani

todas as tags

Mais comentados
158 comentários
155 comentários
152 comentários
136 comentários
136 comentários
132 comentários
Ligações
Créditos
Layout: SAPO/Pedro Neves
Fotografias de cabeçalho: Flickr/blvesboy e Flickr/André
blogs SAPO
subscrever feeds