Acho que se não houver pendente nada de grave que não saibamos e que torne a continuidade de BdC impossível eu acho que ele com este movimento hoje comeu o JMS de cebolada. Olhando para a ideia de Inácio como director geral para o futebol, com autonomia operacional, sem micro-managment do presidente, nomeadamente para montar a sua própria equipe de trabalho, respondendo apenas à direcção, se assim for e com isto for possível curar a ferida aberta com o plantel acabando com a estupidez de fazer uma limpeza de balneário como ajuste de contas e BdC permanecer de facto numa posição institucional distante da gestão diária do futebol, estou disponível se a direcção não cair para dar uma hipótese a esta ideia. Seria importante que se clarificasse a política de comunicação, porque se for para ficar na mesma, para estar a levar com BdC diariamente no facebook a derramar-se, então isto não vai funcionar e o mais certo é que Inácio de BdC se incompatibilizem.
A contratação do Inácio é apenas um sinal do desespero em que o ainda presidente do SCP mergulhou. O Inácio, que deixou de servir como director desportivo em 2015, agora já serve como director geral para o futebol... Quinta-feira veremos quem come quem de cebolada.
Em qualquer dos casos, acredito que o Inácio desempenhará um papel muito importante no futuro próximo do Sporting. Tem cultura de vitória. Como campeão no Sporting - enquanto jogador e treinador. Também foi campeão (nacional, europeu e mundial) como jogador do FC Porto.
Sei. Já foram recolhidas assinaturas em número suficiente para forçar uma assembleia geral electiva. À semelhança do que sucedeu em 2013 e levou à queda do antecessor de Bruno de Carvalho.
O Inácio “não servia em 2015” porque não faz parte do grupo de admiradores do JJ e o mestre da táctica forçou o seu afastamento. Não sei se é desesperada ou não, mas parece-me boa opção para o cargo. Será é mais um sinal que BdC, continue ou não, descartou o JJ. Uma boa notícia apesar de tudo
Mas então agora o Inácio já faz parte do "grupo de admiradores do JJ"? Ou será que o treinador já foi "despedido" sem que a notícia tenha sido revelada aos sócios e adeptos do Sporting? Cada vez se percebe menos esta gestão caótica, claramente em fim de ciclo.
Alternativas fracas até agora. Nem Rogério Alves, nem Couceiro e muito menos Ricciardi parecem ser boas opções. É verdade que tendo em conta a espiral de loucura do actual presidente, qualquer pessoa que não esteja delirante parece boa opção, mas ainda assim convém lembrar que estes senhores estão demasiado associados a um passado não tão distante em que os resultados estiveram longe de ser brilhantes. Importante aparecer alguém fora dessa esfera, que possa garantir continuidade às boas iniciativas da direção de bdc mas que não seja louco.
Couceiro está associado a quê? É certo que não teve êxito no plano desportivo. Mas algum dos outros treinadores depois dele o teve - excepto Marco Silva, que venceu uma Taça de Portugal?
Quanto a Ricciardi, sem ele jamais Bruno de Carvalho poderia gabar-se de ter feito a propalada "reestruturação financeira" no Sporting. Terá sido até por isso que o convidou para o seu casamento, há apenas 11 meses.
Estava a falar do couceiro dirigente (o que pôs Carlos Manuel a treinar o Sporting). Não do treinador. E olhe que ele não ganhou nenhuma Taça de Portugal. Mesmo que tivesse ganho, se isso fosse requerimento para ser presidente, nesse caso temos que considerar o Paulo Bento, Boloni ou Carlos Queiroz como candidatos.
Sei bem que Couceiro não ganhou nenhuma Taça de Portugal. As duas últimas Taças de Portugal conquistadas pelo Sporting foram: - em 2008, com Paulo Bento; - em 2015, com Marco Silva.
Acho que o bruno deve ficar mas deve sair do banco e ser mais cinico e falar menos o jesus deve-se ir embora o inacio em uma boa opcao arranjar um treinador olhar mais para a formacao contratar quatro jogadores que facam a diferenca aproveitar os que la estao tem que vender e mandar embora o lixo , nao desculpo e a perca da taca de portugal contra o modesto aves por culpa do incompetente jesus e de alguns jogadores acho que o sporting paga a tempo e horas
Basta ver o ódio com que o brunismo trata o Dr. Rogério Alves para se perceber que é a escolha certa. Penso que está em condições de unir o clube, e de conduzir a nossa nau com competência, inteligência, humor e a motivação positiva que infelizmente se esgotou na actual direcção do clube.
Alguns deles - como fica expresso nesta mesma caixa de comentários - têm-lhe um ódio brutal. Odeiam-no porque almoçou com o João Benedito(!), glória desportiva do Sporting. Odeiam-no porque assistiu à final no Jamor ao lado de Ricciardi - o mesmo que Carvalho convidou para o seu casamento, há menos de 11 meses Odeiam-no até porque foi advogado do treinador do Sporting num processo contra o Benfica conduzido a bom porto!
Extraordinário. Alguns adeptos do clube de fãs de Carvalho benfiquizaram-se a este ponto. Preferiam que Jesus, representado por Rogério Alves, tivesse perdido o processo litigioso com o SLB.
Rogério Alves não será, nesta fase, um homem capaz de unir o SCP. Como se percebe, e isso ficou patente no Jamor, existem pelo menos, 2 fações atualmente; 1) uma, diria, mais citadina, aristocrática, que acha que representa os valores originais do SCP, representada por Rogério Alves, Ricciardi, pelo GAJ(Grupo de Amigos do Jesus) e por si, claro. 2) uma outra, mais proletária, que acha que para tornar o SCP cada vez maior, o clube tem de ser mais lutador, agressivo e exigente. O ideal seria haver um candidato que pudesse conciliar estas 2 fações para bem do SCP, porque desunidos como estamos atualmente e já à muitos e bons anos, sim porque esta divisão já vem de longe,,,, o SCP fica cada vez mais enfraquecido.
Aguardo pelo aparecimento desta 3ª via, muito embora me pareça quase impossível o seu aparecimento.
Se tivermos em confronto as 2 fações referidas, voto em Bruno de Carvalho, porque apesar de todos seus defeitos, me parece ter mais garra, energia e amor ao Clube.
Eu não concordo com a visão do Vítor Moreira no que toca aristocracia vs proletariado, ainda para mais porque identifica este último grupo com a baixeza moral do atual presidente claquista do Sporting. Acho mais que a divisão é pessoas decentes vs. grunhos. Porque querer um sporting mais combativo não equivale a querer um presidente que destrata tudo e todos, em particular, aqueles de quem ele deveria ser o líder máximo. Ricciardi e afins deram muito jeito ao ainda presidente do SCP quando foi preciso. Claro que agora, numa desesperada tentativa de manter o ordenado ao fim do mês vale-tudo.
Se o Vítor Moreira quer alguém do "proletariado", nada melhor do que lançar a candidatura do Octávio Machado. Candidatura que ele apoiaria, claro. Machado é do povo. Do povo genuíno, não do povo liofilizado e travestido.
Rogério Alves não será, nesta fase, um homem capaz de unir o SCP. Como se percebe, e isso ficou patente no Jamor, existem pelo menos, 2 fações atualmente; 1) uma, diria, mais citadina, aristocrática, que acha que representa os valores originais do SCP, representada por Rogério Alves, Ricciardi, pelo GAJ(Grupo de Amigos do Jesus) e por si, claro. 2) uma outra, mais proletária, que acha que para tornar o SCP cada vez maior, o clube tem de ser mais lutador, agressivo e exigente. O ideal seria haver um candidato que pudesse conciliar estas 2 fações para bem do SCP, porque desunidos como estamos atualmente e já à muitos e bons anos, sim porque esta divisão já vem de longe,,,, o SCP fica cada vez mais enfraquecido.
Aguardo pelo aparecimento desta 3ª via, muito embora me pareça quase impossível o seu aparecimento.
Se tivermos em confronto as 2 fações referidas, voto em Bruno de Carvalho, porque apesar de todos seus defeitos, me parece ter mais garra, energia e amor ao Clube.
Rogério Alves não será Presidente do SCP, porque: 1) não é essa a sua vontade. 2) O SCP precisa de um presidenta a tempo inteiro, senão teríamos outro Filipe Soares Franco…
3) a sua ligação a Ricciardi retira-lhe, logo, uma enorme franja de simpatizantes
4) as fotografias de Alves ao lado de Ricciardi, com chapéus e t-shirts com dizeres do Grupo de Amigos de Jesus, não ajuda nada, sabendo-se, como se sabe, que a esmagadora maioria dos associados já não pode ver JJ e quer a sua saída.
Sou sensível à questão do presidente a tempo inteiro. Não há a menor hipótese de termos presidentes "a meio tempo". Quanto a Ricciardi, como felizmente tenho boa memória, lembro-me que foi um dos principais apoiantes do actual presidente: «Não sou candidato e apoio Bruno de Carvalho», declarou em Dezembro de 2016, a quatro meses das eleições leoninas. https://www.supersporting.net/nao-sou-candidato-e-apoio-bruno-de-carvalho-jose-maria-ricciardi/
Não por acaso, Carvalho convidou-o para o seu casamento, a 1 de Julho de 2017. E o banqueiro lá esteve, a brindar aos noivos. Tanto quanto sei, Ricciardi não esteve no casamento de Rogério Alves.
Os seus comentarios Vitor Moreira são de uma Desonestidade Intelectual e duma soberba indigna. A defender o indefensável. A defender um mentiroso, um cobarde, um tarado, um demente que trás situações da familia dele para dentro do SCP, um arruaceiro e (possivelmente) um corrupto criminoso. É por cromos como você que estamos como estamos. Oxala sua mulher/filha/mae nunca seja agredida no local de trabalho e o patrão diga "foi chato".
Estou a ficar preocupado! Com tantas incompatibilidades aqui descritas a tantos possíveis candidatos à sucessão de Bruno de Carvalho, só nos resta a situação actual? Bardamerda pra isto! ...está pior do que eu pensava... E eu apoiei Bruno de Carvalho desde o inicio até Fevereiro deste ano, altura em que começou a confundir o clube com ele e ele com o clube e deu no que deu...
Faço apenas uma pequena ressalva... No ano passado, a data da Gala Honoris Sporting foi alterada em virtude de o senhor nosso presidente ter decidido casar-se nesse dia.
Portanto, matrimónio de BdC à frente de evento do Sporting Clube de Portugal.
Argumentário: fui eu que criei a gala; as pessoas que iriam à gala, vão ao meu casamento, de que serve manter a gala nesse dia? Quem é que lá vai? Não ouvi a totalidade da gravação. Mas a experiência - recente - de ouvir BdC em discurso directo, sobre este assunto, conseguiu avolumar o asco que lhe sinto. Estará a fazer um ano desde que se soube a data de casamento do senhor e a inevitável alteração da data da p$¥^ da gala.
Por lapso talvez meu, não aparece o meu nome no comentário anterior, mas é Jorge Ferreira. CAL, o que refere é mais da triste realidade que temos constatado infelizmente... Subscrevo em absoluto.