03 Out 16
Não desculpa nada, mas...
Edmundo Gonçalves

 

Dando de barato que o segundo golo do Guimarães não é precedido de falta (eu acho que é - cf. pág 80, p.f.), o penalti marcado vê-se claramente que não existe e no terceiro o árbitro está de frente para a jogada, vê até muito melhor que nós nestas imagens.

Posto isto, retiro o que disse em comentário ao postal do Pedro Correia e acuso aqui o árbitro de ter errado grosseiramente em dois dos golos sofridos pelo Sporting em Guimarães. Ademais, lembro aqui um golo anulado na época passada a Slimani, pelo mesmo árbitro, em situação idêntica, em jogo com o Boavista, que nos fez perder dois pontos, que na contabilidade final nos dariam o título.

Raios, que só se enganam para o mesmo lado. Terá o Jesus feito algum mal ao SD filho?

ASD.jpg

 Adenda: Cerca de uma hora após a publicação do post, este tinha recebido dezassete comentários.

Estava apenas publicado um, já que os restantes eram impublicáveis. Um rapazola de sobrenome Luz até me chamou bêbado, vejam lá. Revelador.


comentar
49 comentários:
De MB a 3 de Outubro de 2016 às 15:50
Sim, deu para ver logo em directo. O homem salta antes de tocar no William e depois faz mesmo questão de "lançar" a sua perna esquerda para o meio das do jogador do Sporting. Foi um bocado escandaloso mas pronto, é a vida.

Já agora, alguem devia fechar esta página e/ou o Record. Andam a dizer que "O Sporting publica" através desta página quando a página é claramente não oficial:

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/leoes-denunciam-ameacas-a-arbitros.html


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 15:57
Eu não fecho, mas não abro (o record, entenda-se).

Como disse, os erros, propositados ou não (eu quero crer que não), não justificam a constante tremideira que tem dado nos nossos nos finais dos jogos, ultimamente.
Ainda assim, entendendo até que o árbitro possa ter sido enganado no penalti, nunca poderia sancionar o terceiro golo, é que é mesmo nas suas (dele) barbas.

SL


De David a 3 de Outubro de 2016 às 16:33
Nas imagens é possível ver que quando o ASD olha para os jogadores o empurrão já tinha ocorrido. Ele segue, mal, a bola, em vez de usar a visão periférica para a bola e observar os jogadores.

De resto, creio que acertou em quase tudo. Forçado ou não, o lance do penalti é um lance que em 99% dos casos dá penalti.

Creio que esteve também bem no lance de Ruben Semedo sobre Marega. Existe contacto fisico, mas nenhum dos 2 tem domínio da bola ou do espaço.


De david a 3 de Outubro de 2016 às 16:42
Empurrão ou empurrões?
O Schelotto tb não empurra o Marega?

Mas o lance do Rúben Semedo não aparece neste filme sportinguista? Por que será?


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 16:46
És o mesmo?
É pá, vem cá tanto lampião que isto baralha.
Quem escreveu isto ..."esteve também bem no lance de Ruben Semedo sobre Marega. Existe contacto fisico, mas nenhum dos 2 tem domínio da bola ou do espaço." Não foste tu?

Olha lá, então se o rapaz é empurrado, queres que caia para trás? Eu iria dizer que é impossível, mas já vi isso "acontecer" em Alvalade, em mais um golo gamado.

Enxerga-te, pá!


De david a 3 de Outubro de 2016 às 17:11
Um David não aparece escrito com a côr cinza. Um outro sim. E são diferentes.
Acho que é uma forma de baralhar...


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:12
Olha que quase conseguias...


De Miguel Borja Jiménez a 3 de Outubro de 2016 às 17:28
"E são diferentes.
Acho que é uma forma de baralhar... " - lampião david?/Corvo?/VidVasco?

Tal como pareceu a muitos, por certo.

Formas de baralhar: uso de maiúsculas, nomes diferentes, cores diferentes...

Enfim.




De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 16:42
Curioso como mudaste de opinião entre este comentário e o que foi parar ao caixote do lixo.
Não querendo chamar-te nada que te ofenda, pára a imagem quando o jogador do Guimarães empurra o do Sporting.
Aquela jogada, do penalti, se quiseres ser rigoroso e no limite, será falta do jogador do Guimarães, que bate com o seu pé, no pé de apoio do William. Em Portugal dão penalti, é verdade, basta um dos implicados ser o Jonas. Ou que seja o Sporting a defender.
Vai-te catar, pá!


De david a 3 de Outubro de 2016 às 17:14
E ocorreu essa censura porquê?
Não gostou do comentário?
Continha palavras obscenas e/ou impropérios para alguém?


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:18
Critério editorial, apenas...


De david a 3 de Outubro de 2016 às 17:34
Baseado em quê?
É possível saber?


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:40
Com certeza!
No meu critério!


De david a 3 de Outubro de 2016 às 18:26
No meu comentário censurado faltei ao respeito a alguém?
Pode é não ter gostado do que escrevi mas isso não devia ser motivo de apagão.
Sem contraditório até parece que se tem sempre razão.
E se assim o quer, assim o faça.


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 21:04
Rapaz, eu até te dou tempo de antena a mais.


De Sérgio Nunes a 4 de Outubro de 2016 às 07:48
Pedro "magro" Guerra, a malta já te topou nem que venhas aqui chamar-te Fernando Santos, percebes? Este é um blogue gerido por pessoas que têm o direito de publicar, ou não, os comentários aqui feitos. Quando clicas em Publicar Comentário, é essa mensagem que aparece, certo? Então não sejas infantil, já chega na TV..
A propósito, lê o que o ASD diz, hoje nos jornais, sobre a falta não assinalada que dá origem ao empate.... pois.
Faz lembrar o palhacinho que dizia que tinha azia quando cometia erros contra o SPORTING. Eles admitir, admitem... o pior é que já não vão a tempo.


De d a 4 de Outubro de 2016 às 09:52
Estás completamente errado Sérgio Nunes.
Não conheço o Pedro Guerra de lado nenhum.
Sou um simples cidadão, com mais de sessenta anos, pai e avô, benfiquista moderado, que adora o contraditório, respeitador.
Por amor de Deus nada tenho a ver com esses personagens.


De Edmundo Gonçalves a 4 de Outubro de 2016 às 10:39
Queres um conselho, d, assina lá sem pseudónimo que serás bem vindo, desde que encaixes no meu "critério editorial".


De LEOA MARIA a 3 de Outubro de 2016 às 16:55
Edmundo, eu acho que desculpa tudo, não há como negar que o penalti que não existiu pôs o Guimarães em jogo, pudera não, qd viram que o teatro tinha pegado, tiveram a plena certeza que o árbitro os estava a convidar para arrepiar caminho até à nossa baliza, e vai daí, ó pernas para que vos quero, tb não fiquei satisfeita com o desempenho da nossa equipa nesses momentos, mas acredito que tivessem ficado atordoados com a sequência de decisões hilariantes que o árbitro teve para connosco...

SL


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:07
Eu continuo a achar que apesar do árbitro, a equipa esteve mal neste período. Defendeu mal, esteve nervosa, deu espaços que não devia. Foi essa a impressão com que fiquei ao ver o jogo pela TV. Se a actuação do árbitro ajudou? Provavelmente.
Nós sabemos que não podemos desarmar, que temos que jogar o dobro para atingir os nossos objectivos, que não podemos dar nada por conquistado antes do jogo terminar e se, com os nossos erros, aparecerem uns dos árbitros, a coisa piora.

SL


De J.S. Ferreira a 3 de Outubro de 2016 às 17:08
Edmundo, enorme Leão mas tem que deixar as palas de fora nestas análises.
O William não faz falta?!

Uma coisa é meter carvão outra é regarmo-nos com gasolina.
Com abébias destas é natural que qualquer vermelho reine em redor das suas fogueiras.

Saudações Desportivas



De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:10
Não, não faz falta para penalti!
É minha opinião que o adversário bate com o pé esquerdo contra o pé de apoio do William. Reveja.

SL


De david a 3 de Outubro de 2016 às 17:18
Já vi as razões de estarem quase sempre contra as arbitragens quando perdem ou empatam.
Conseguem ver coisas que mais ninguém vê.
Então aquela falta do William não é para penalti?



De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:21
Lê a resposta acima e faz o exercício que recomendei ao leitor JSF, talvez te surpreendas.

Não, em Vila do Conde foi incompetência mesmo.


De david a 3 de Outubro de 2016 às 17:30
Ao ver apenas as limitadas imagens que apresentou parece não haver penalti mas há todas as outras precisas filmagens que, na totalidade, mostram que o William derruba o adversário. É "obrigatório" ver o lance de vários ângulos para se entender a realidade. Mas está bem, continue a culpar os outros!...
Eu disse "quase sempre" contra as arbitragens e não "sempre".
No Rio Ave foi um jogo em que não se desculparam com o árbitro, o que foi caso raro.


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:36
Ó rapaz, mas um lance é lá diferente se visto de outro ângulo?
Ora se deste que te fornecem se vê que não é penalti, para que precisas tu doutro?
Olha, vou-te dizer uma coisa, mas não contes a ninguém: O árbitro só tem um ângulo de visão, sabes? Ou só serve para "o árbitro estava a olhar para outro lado e a visão periférica e blá, blá" no empurrão?
Rapaz, nós mesmo quando ganhamos somos gamados, pá!

Mas o que eu gostava mesmo era duns adversários que me marcassem os golos pelo Dost, isso é que eu precisava...


De david a 3 de Outubro de 2016 às 18:04
Lamento dizer-lhe mas só agora percebi as razões de muitas das suas criticas infundadas aos árbitros. Vê a imagem que mais lhe convém e faz o seu juízo.
Mas não é nada assim: há ângulos de visão, de filmagens, que não mostram a realidade, por isso são colocadas várias câmaras e em locais estratégicos para se obterem diferentes imagens. Acontece assim em todos os lances. Aliás, o vídeo árbitro terá possibilidades de ver imagens de vários ângulos para ajuizar melhor.

Precisava de um Manaca?
De um Tonel?
Sim, os golos "oferecidos" pelo Douglas não chegaram....


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 21:07
Azar teu. Sabes quem foi o chefe técnico da transmissão deste jogo?
Nada menos que o meu filho. Imagens é o que não me faltam, como podes perceber.
Não inventes.

O Pedro Boucherie Mendes já te respondeu no post acima.


De Miguel Borja Jiménez a 3 de Outubro de 2016 às 22:35
"Já vi as razões de estarem quase sempre contra as arbitragens" - lampião david

A tua hipocrisia não tira dias de descanso, pois não, rapaz?

Para além das escutas em que foi apanhado a lamuriar-se dos arbitros e a escolher os mais "simpáticos", o teu ex-condenado tem um historial de "estar quase sempre contra as arbitragens" que tu e os da tua espécie escolhem "esquecer"...

Eis as lamurias PATÉTICAS dos encarnados e a mentira de "não criticarem a arbitragem":

- 2004: SLB QUEIXA-SE À FIFA, UEFA, LIGA E GOVERNO - Correio da Manhã

- Janeiro 2004: SLB critica arbitragem e acusa Porto e Sporting, relvado.aeiou

- Setembro 2006: LFV manda dossiê para a Procuradoria, Correio da Manhã

- Junho de 2007: LFV ataca arbitragem e justiça da FPF - Jornal Record

- Setembro 2010: LFV arrasa Laurentino Dias, critica arbitragens, Publico

- Abril 2012: "LFV classificou o jogo da segunda mão dos quartos de final da Liga dos Campeões, que o SLB perdeu com o Chelsea (2-1), como “um escândalo” e prometeu protestar junto da Federação Portuguesa de Futebol (FPF)" - Agencia LUSA.

- Maio 2012: João Gabriel: "Arbitragem fez um tributo ao FC Porto" - relvado.aeiou

- Janeiro 2013: Luís Filipe Vieira: «Só os burros falam das arbitragens» - Record

- Setembro 2013: SLB queixa-se de quatro penáltis e dois foras-de-jogo - Diario de Noticias

- Outubro 2013: Rui Costa também criticou a arbitragem do último jogo na Luz, RTP Notícias

- Novembro 2015: Treinador do SLB critica arbitragem de Jorge Sousa no dérbi da Taça, MaisFutebol

- Dezembro 2015: SLB queixa-se de “escandalosa” arbitragem. LFV considera que não foram assinaladas três grandes penalidades, Radio Renascença, rr.sapo.pt

- Agosto 2016: LFV revoltou-se com arbitragem e pediu explicações a João Ferreira, MSN Desporto e Revista Sabado

- Agosto 2016: Rui Vitória queixa-se da arbitragem, O Jogo

Há muito, muito mais, não se pode pôr tudo aqui e esta foi uma search rápida.

CONCLUSÃO: mais de 12 anos de lamurias, manipulações e mentiras do SLB e do seu presidente.


De Edmundo Gonçalves a 4 de Outubro de 2016 às 09:29
Miguel, ele só desancava no Vieira até lhe terem arranjado um tacho na fábrica de pó-de-talco. Depois é o que se vê.
A gente aqui topa-o bem.


De Carlos Silva a 4 de Outubro de 2016 às 10:10
Miguel, eles não têm culpa. Nasceram desmemorizados.


De Leão de Queluz a 3 de Outubro de 2016 às 17:31
Acho que desculpa. O penalti não existe, o avançado do Guimarães voa... para a posteridade(efémera); já durante o jogo tive essa impressão, mas como vi num restaurante com a televisão na parede dei o benefício da dúvida; num jogo das ligas europeias o avançado levava cartão amarelo. Na jogada do segundo golo há uma falta descarada sobre o Gelson e o terceiro golo é irregular.
Mas se o Sporting tivesse concretizado as oportunidades criadas não estaríamos a falar disso. A equipa joga, troca bem a bola, domina o adversário, mas falha em frente à baliza.

A maneira como o Guimarães comemorou o empate(parecia que tinham ganho a Taça do Rei) é significativo, poderiam ter levado uma goleada e conquistaram um empate.
Não concordo com os Sportinguistas que dizem "não dou mais para a arbitragem"; as habilidades vão continuar, como no passado, há que denuncia-las e enviar alguns árbitros para a jarreta.

SL


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:52
Depende da perspectiva.
O próprio Leão admite que houve culpa nossa, ao falharmos tantas oportunidades. Temos que ser sempre melhores e devemos estar sempre focados. Neste jogo, até o treinador esteve mal, mas nem ele é isento de cometer erros.
Vamos deixá-los trabalhar, sem que não deixemos de exigir. Eu já por diversas vezes escrevi aqui que não me contento com menos que o título.

SL


De Miguel Borja Jiménez a 3 de Outubro de 2016 às 17:40
"Posto isto, retiro o que disse em comentário ao postal do Pedro Correia e acuso aqui o árbitro de ter errado grosseiramente em dois dos golos sofridos pelo Sporting em Guimarães. Ademais, lembro aqui um golo anulado na época passada a Slimani, pelo mesmo árbitro, em situação idêntica, em jogo com o Boavista, que nos fez perder dois pontos, que na contabilidade final nos dariam o título." - Edmundo Gonçaves

QED, caro Edmundo. Bem dito.

A atitude da equipa não está desculpada, ilibada, esquecida. Os erros de JJ também não. Com esta equipa, treinador e jogadores devem ser capazes de fazer MUITO melhor.

Mas FACTOS são factos: o ASD, em situações identicas, apita ao contrário se o atingido for o Sporting Clube de Portugal.

E ainda há quem queira passar por cima dos erros dos homens do apito. O prejuízo que estes homens causam ao Sporting em muitos (demasiados) jogos é tão mentira quanto um comentador da TV, afecto ao sLB, tudo ter feito para que o treinador do Sporting fosse punido pelo jogo em Madrid (até tirar fotos e influenciar os delegados destacados pela UEFA).


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 17:49
Miguel, convém aqui não diabolizar nem os jogadores, nem o treinador, que parece ser, para alguns, o alvo a abater este ano (não é o seu caso).
Ao fazer algum reparo à equipa e ao técnico, o meu objectivo e o do blogue, é sempre fazê-lo numa perspectiva construtiva, não deixando de apontar o que acho que está menos bem.
E a equipa, apesar dos erros grosseiros do árbitro, não esteve bem na ponta final do jogo, essa é que é a verdade.
Agora é aprender com os erros, ver este jogo as vezes que forem necessárias, até os evitarem repetir.
Ainda há muito caminho a percorrer, mas percorrê-lo na frente daria outro tónico.

SL


De Miguel Borja Jiménez a 3 de Outubro de 2016 às 17:58
"Ao fazer algum reparo à equipa e ao técnico, o meu objectivo e o do blogue, é sempre fazê-lo numa perspectiva construtiva, não deixando de apontar o que acho que está menos bem.
E a equipa, apesar dos erros grosseiros do árbitro, não esteve bem na ponta final do jogo, essa é que é a verdade." - Edmundo Gonçalves

Totalmente de acordo.

SL


De Edmundo Gonçalves a 3 de Outubro de 2016 às 21:09
Não duvido.


De diva do karaoke a 4 de Outubro de 2016 às 01:28
Uma vergonha, como de costume


De Pedro Oliveira a 4 de Outubro de 2016 às 06:30
Edmundo, se ainda restassem dúvidas, é próprio que admite:
Errei, houve um empurrão no terceiro golo do Vitória.
Aqui:
http://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/nota-negativa-para-soares-dias


De Edmundo Gonçalves a 4 de Outubro de 2016 às 09:37
Já destacado, Pedro, com a devida vénia.

SL


De Leão de Queluz a 4 de Outubro de 2016 às 09:09
Acho bem que o Artur Soares Dias tenha pedido desculpas, ele, talvez, estivesse mal colocado. Azar da vitima do costume. O lance era de tal modo evidente que nem justificava grandes explicações.
Os Sportinguistas que se apressaram a "enterrar" a equipe tem de ter mais serenidade e só se expressarem depois da poeira cair. Certos comentários devem ser feitos em privado.
Para falar mal da equipe temos os benfiquistas que frequentam este blog; eles nunca criticam os seus jogadores e fazem das derrotas........ vitórias.

SL


De Edmundo Gonçalves a 4 de Outubro de 2016 às 09:43
O que se me apraz dizer sobre esta "confissão", é que vozes de burro não chegam ao céu.
No mínimo jarra por alguns jogos, é ao que podemos aspirar, o que sinceramente, não nos aquece, nem arrefece.

Quanto às críticas, como já escrevi atrás, faço-as quando entendo fazê-las e acho que sem enterrar, elas foram justas, já que uma coisa foi a péssima prestação do árbitro, outra foi o baixar de braços da equipa na última meia hora. Sim, quando marcámos o terceiro, já o Guimarães estava a dar a volta ao texto.

SL


De Carlos Silva a 4 de Outubro de 2016 às 10:16
Enquanto não houver videoarbitro, e os bandeirantes só intervirem para um lado, continuamos sistematicamente a ver assassinada a verdade desportiva.


De Edmundo Gonçalves a 4 de Outubro de 2016 às 10:41
Eles fogem do video-árbitro, como o diabo da cruz!
Começa a perceber-se porquê.

SL


De Carlos Silva a 4 de Outubro de 2016 às 10:51
A luz está para o ladrão, como o video-árbitro para o lampião.


De Anónimo a 4 de Outubro de 2016 às 10:31
Quem consegue manter a cabeça fria quando sabe que joga, sistematicamente, contra 14?
Este ano com o tetra à vista e uma equipa candidata a jogar muito mal vão aparecer mais erros; talvez sobre para o Porto.
Dos 2 venha o diabo e escolha.


De Edmundo Gonçalves a 4 de Outubro de 2016 às 10:42
Não tenho dúvida que a coisa vá sendo gerida entre os dois, para não parecer muito escandaloso e nos entreterem um contra o outro, deixando-os descansadinhos da vida, continuando a marcar auto-golos como amendoins.

SL


De VideoVasco a 4 de Outubro de 2016 às 10:40
Isto só lá vai com um VideoVasco. Com óculos verdes postos, e com um auricular em ligação com o banco do Sporting. Senão o Sporting vai ser sempre roubado!


De Edmundo Gonçalves a 4 de Outubro de 2016 às 10:45
Vasquinho, chega. Já tiveste o teu tempo de antena ontem à noite.
E se eu lá não te ligo a ponta, não é aqui que vais largar as tuas anafadices.
Escusas de perder mais tempo, que vão pró lixo.


Comentar post

Autores
Pesquisar
 
Posts recentes

22 de Abril

Um pedido singelo

A minha visão do derby

Rescaldo do jogo de hoje

Pérolas de Ribeiro Cristó...

Viva o Benfica!

Os nossos comentadores me...

Vale tudo na boatovisão (...

Prognósticos antes do jog...

Isto ainda resulta?

Arquivo

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Tags

sporting

comentários

memória

bruno de carvalho

selecção

leoas

prognósticos

jorge jesus

vitórias

há um ano

balanço

slb

campeonato

arbitragem

benfica

jogadores

rescaldo

eleições

mundial 2014

taça de portugal

liga europa

godinho lopes

ler os outros

clássicos

golos

árbitros

nós

euro 2016

futebol

comentadores

crise

marco silva

cristiano ronaldo

scp

análise

humor

formação

chavões

liga dos campeões

slimani

todas as tags

Mais comentados
158 comentários
155 comentários
152 comentários
136 comentários
136 comentários
132 comentários
Ligações
Créditos
Layout: SAPO/Pedro Neves
Fotografias de cabeçalho: Flickr/blvesboy e Flickr/André
blogs SAPO
subscrever feeds