Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Hoje giro eu - Bruno e o futuro

Hesitei muito em escrever este texto. No actual estado de coisas, o risco de ser mal-entendido é muito grande. Meço a temperatura à blogosfera leonina e sinto-a a ferro e fogo, dividida, radicalizada, ainda que os pratos da balança estejam fortemente inclinados a favor dos prosélitos de Bruno de Carvalho. Não me revejo na linguagem empregue em muitos comentários e não penso que seja esta a imagem que um clube como o Sporting deva passar à nossa sociedade e, por isso, sinto ter o dever de sair da minha zona de conforto e de dizer o que penso, esperando que esta minha acção seja compreendida como uma critica construtiva, como um apelo a uma serena reflexão que se traduza num futuro melhor e mais harmonioso para o clube e seus adeptos.

 

Eu julgo que o problema actual reside no conceito que Bruno de Carvalho tem de militância. Atente-se naquela sua afirmação de que prefere uma minoria ruidosa a (re)produzir chavões do que uma maioria silenciosa. Não sou hipócrita. Não combati, à minha dimensão, a cartilha benfiquista, que apelidei de "Cartilha de João de Deus dos pobres de espírito" ou "Alegoria da Caserna", para agora estar acefalamente a repetir os "dictats" que Nuno Saraiva semanalmente transmite aos microfones da SportingTV. Desde logo porque aquilo que critico na Cartilha é a inversão dos valores pelos quais se deve reger o desporto e, em particular, o futebol. Porque o desporto-rei é alegria, é paixão, não é a criação de desumanidade, algo que os grotescos textos de Carlos Janela abundantemente estimulam.

 

O Sporting tem de ser diferente. A sua grandeza reside na diversidade. Tal como os adeptos portistas quando ouvem Francisco J Marques - engraçada a consoante atribuida ao "middle name" do "investigador", assim ao jeito de um Edgar J Hoover - , também nós, sportinguistas, somos inteligentes e sabemos retirar as ilações devidas daquilo que ouvimos. E a maioria não gosta de ver sócios ou adeptos do Leão envolvidos em troca de correspondência com a nomenclatura benfiquista - é que uma coisa é ser oposição a Bruno de Carvalho, outra é ser oposição ao próprio Sporting. Como também não gosta de ver a necessidade de protagonismo dos Severinos/Zeferinos, "trava-linguas", que criticam cegamente, e de forma absolutamente parcial, o presidente. Não gosta e não se esquecerá, caso seja necessário afirmá-lo em futuros actos eleitorais.

 

Dito isto, vamos ao essencial: vejo com bons olhos a elaboração de um Código de Conduta (ou de Ética), à semelhança do que venho preconizando para todos os agentes desportivos, que balize os direitos e os deveres dos sócios. Assim sendo, a sua violação implicaria que o sócio caisse na alçada do Regulamento Disciplinar. A minha preocupação reside na redacção demasiado lata de alguns artigos e saber se da sua interpretação futura se podem criar constrangimentos à liberdade de expressão exercida de forma conscenciosa e urbana. É que não podemos nunca confundir a ofensa gratuita e mal-intencionada com a critica construtiva daqueles que, pensando pela sua cabeça, sempre souberam pôr os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal acima dos seus interesses e/ou ambições pessoais, que sabem muito bem prevenir situações de conflito de interesses e que querem genuinamente contribuir para o engradecimento do clube.

 

Bruno de Carvalho tem obra muito meritória realizada, a nível de sustentabilidade, promoção do ecletismo e da inclusão social, mobilização dos adeptos, defesa intransigente do clube em todos os "fora" de decisão, construção do Pavilhão João Rocha, et caetera. Pode vir a ficar na história como um dos melhores e mais vitoriosos (futebol incluido) presidentes do Sporting. Mas, como homem inteligente que é (desenganem-se os que pensam o oposto), precisa de compreender os sportinguistas tão bem como soube entender os meandros do futebol português. A união do clube é importante, indiscutivelmente. Dir-se-ia até que dificilmente o clube poderia estar mais unido, tal o resultado do último plebiscito eleitoral. Não podemos é confundir união com unanimismo, até porque dessa forma estaríamos a castrar as ideias, a paixão e o entusiasmo de muitos de nós. Isso, só nos regimes totalitários é possível. E nós não queremos isso no nosso clube. 

 

BrunoDeCarvalho.png

3 comentários

  • Sem imagem de perfil

    JHC 13.02.2018

    Alguns destes opositores são mais fáceis de identificar desde ontem, e do momento em que Bruno de Carvalho afirmou que pôs um ponto final da história da lista de aziados.
    Para provocá-lo estão a tratá-lo na Comunicação Social por "Vexa". Bonita forma de ser sportinguista e mostrar a sua diferença.
    Esta gente não descansa enquanto Bruno de Carvalho não sair do Sporting e quase aposto que teremos estas vozes com destaque nas televisões e jornais, até sábado.
    Ainda estou em crer que em caso de derrota de Bruno de Carvalho teremos um festejo inédito de portistas, benfiquistas e sportinguistas. O Marquês será pequeno...
  • Imagem de perfil

    Pedro Azevedo 13.02.2018

    Pois não concordo nada com isso. Nem com Vexa. José Pedro Rodrigues que afirmou ter cumprido com os Estatutos ao enviar informação caluniosa ou sensível (ou pseudo-sensível) referente ao presidente ao director do Expresso, Pedro Santos Guerreiro. Não está aqui em causa Pedro Guerreiro, mas este não é um Orgão Social pois não?

    Quanto ao Marquês, não acredito que aqui alguém festeje uma vitória de um rival num campeonato nacional. Isso seria festejar a Garnel e eu quero é festejar a granel ...
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blogue fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D