10 Jan 17
É suficiente?
Edmundo Gonçalves

Do facebook de Bruno de Carvalho, medidas para a arbitragem:

 

1. Iniciar já a divulgação pública dos relatórios dos árbitros (sem notas pois a UEFA não permite);
2. Iniciar já o vídeo árbitro;
3. Acabar, pura e simplesmente, com os observadores, pois todos os jogos já são gravados, ou despedir todos os existentes e trazer novos sem vícios;
4. Nomear os melhores árbitros para os melhores jogos. Os árbitros com menos experiência têm de a ganhar em jogos de menor dimensão;
5. Contacto regular com os clubes de forma global e individual;
6. Acabar com o discurso corporativista e sim iniciar um discurso moderno, aglutinador e que seja percepetível para todos os amantes do futebol;
7. Voltar a penalizar com gravidade as situações de penaltis não assinalados ou mal assinalados, decisões erradas que viram esta época diminuído para um peso diminuto o seu impacto na avaliação;
8. Permitir a humanização do árbitro não apenas pela filosofia de “errar é humano” mas de eles poderem reconhecer o erro publicamente;
9. Ter em atenção as posições públicas (plataformas digitais e afins) de cada árbitro e as suas exibições em cada jogo como critério a ter seriamente em conta nas nomeações;
10. Serem conhecidos publicamente os critérios de nomeação e de avaliação conforme compromisso assumido;
11. Exigir a verdadeira profissionalização dos árbitros, ou pelos menos um grupo deles, incluindo os assistentes, e não o que agora acontece em que os internacionais são apenas 8 mas não têm os assistentes (e serem conhecidos os critérios de atribuição do estatuto de internacional).

 

 

A questão, na minha modesta opinião, não são as medidas avançadas, com as quais acho que todos os que querem e defendem a transparência e a verdade no futebol estarão de acordo, mas a sensação de saber a pouco.

Entendo e apoio, mas esperava-se mais, depois da vergonha de Setúbal. Contudo, o presidente do Sporting está obrigado ao dever de contenção, que parece estar finalmente a conseguir como seu registo. Louvo-o por isso, ainda que em relação ao tema em concreto, desde o início da época que tem vindo a propor medidas e a ter um discurso apaziguador, dizendo inclusive, em entrevista ao Record, que aceitaria de novo a nomeação de Jorge Sousa para o jogo da Luz, onde este árbitro nos escamoteou duas grandes penalidades claras. Nem tanto ao mar, na minha opinião, mas eu não sou presidente.

Repito-o até ao exaustão se necessário for, a taça da carica não ficará nunca bem na nossa sala de troféus. Advogo que se um dia tivermos o azar de a ganhar, antes que se fine que é o seu destino mais certo, a entreguemos na hora ao presidente da liga de futebol. Esta posição não invalida que me insurja contra roubos descarados de que somos alvo e em Setúbal o descaramento e o despudor foram tais, que me parece que a reacção deveria ter sido mais incisiva.

Estando desde o início da época, pelo menos, a ter um discurso cordato em relação à arbitragem, só assim se percebe que a reacção aos acontecimentos tenha sido esta, tão (aparentemente) branda. 

A conclusão, por enquanto, é que quanto ao assunto (também da academia, no jogo da equipa B VS Braga B, já agora), a montanha pariu um rato.

E confesso, gosto muito pouco que me comam as papas na cabeça.


comentar
33 comentários:
De Pedro Correia a 10 de Janeiro de 2017 às 12:45
Gostaria que a lista agora compilada pelo presidente do Sporting mencionasse também isto:
http://sporting.blogs.sapo.pt/da-necessidade-de-por-fim-a-isto-2998715
Fica a sugestão.


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 14:14
Pedro, eu não sei estamos à espera do jogo de Chaves para tomar uma posição, mas que esta me parece um pouco sem sal, parece; Até porque não vem acrescentar grande coisa ao que o presidente vem dizendo ou exigindo, desde o início da época.
Eu acrescentava essa, muito importante e outras, mas como parece que andamos a pregar no deserto, nem vale a pena.

SL


De Pedro Correia a 10 de Janeiro de 2017 às 14:50
É isso, Edmundo. Sinto-me cada vez mais a pregar no deserto, é um facto.


De Anónimo a 10 de Janeiro de 2017 às 12:47
Caro Sr. Edmundo Gonçalves,
Antes demais permita-me dizer que sou Sportinguista à 43anos assim como discordar do seu comentário. Não está em causa o facto de o sporting ter mais razões de queixa da arbitragem este ano que em anos anteriores (isso é mais que óbvio). Mas choca-me que, num jogo a contar para uma competição que dizemos ser menor, se faça um chinfrim do tamanho do mundo. Pois permita-me discordar que para mim a vergonha não é o que se passou durante o jogo, mas sim o que se passou no final. Durante o jogo vi uma grande penalidade perdoada ao Sporting ao minuto 70 (ou 71) ainda o Setubal ganhava por 1-0 e que todos os que estão nesta cavalgada de protestos parecem esquecer que existiu, assim como o penalty que todos dizem não ser, na minha modesta opinião é penalty. Não fomos eliminados pelo árbitro, fomos eliminados porque falhamos golos de baliza aberta. Isso sim é que é a grande razão na nossa eliminação. Para ser sincero aquela vergonha no final do jogo, entre tentativas de agressão ao árbitro e insultos vindo de pessoas responsáveis dentro da estrutura do futebol do sporting (jogadores, treinador, PRESIDENTE, etc...), se as leis fossem cumpridas e aplicadas existiriam certamente castigos severos pelo que se passou.
Joguemos mais, e melhor, à bola...marquemos golos...vamos discutir o que realmente vai mal dentro do futebol do sporting...o sporting está a 8 pontos do 1º lugar, eliminado da liga dos campeões e Liga Europa, eliminado da taça da liga não é apenas (de todo) pelas arbitragens...´

Saudações Leoninas
AM


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 14:09
Então agora a táctica é esta.
Disfarçar-se de sócio ou adepto do Sporting.
Muito bem. Fica registado.


De polik a 10 de Janeiro de 2017 às 14:53
Vinha escrever o mesmo.... agora até se dizem sportinguistas para dizer as barbaridades avermelhadas...


De david a 10 de Janeiro de 2017 às 15:18
Portanto, algum sportinguista que diga as verdades é um falso sportinguista.
Um verdadeiro sportinguista é aquele que fecha os olhos ao que realmente se passou em Setúbal...


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:12
Olha lá, pá, quem és tu para vires p'ráqui dar lições de sportinguismo? Deixa-te ficar aí pelo pré-fabricado, está bem?


De Anónimo a 10 de Janeiro de 2017 às 15:26
Não meu caro Edmundo, não sou disfarçado de adepto do sporting. Sou adepto do Sporting desde que me lembro e sócio desde que ganhei a minha independência financeira aos 18anos (já lá vão 25). Não uso táticas nenhumas para isto e para aquilo. Digo e repito, o Sporting tem razões de queixa das arbitragens? SIM, sem duvida....Mas não neste jogo, este foi o jogo onde nunca nos poderíamos queixar da arbitragem. Apesar de ser orgulhosamente Sportinguista não me deixo toldar nem cegar pelo que os outros dizem ou nos querem fazer crer, sei analisar e ver futebol como deve ser visto...quando os árbitros erram sou o primeiro a dizer e a criticar...mas quando as decisões são acertadas também sei ver que as são. Apenas dei a minha opinião (que por acaso é diferente da sua...) e gostava de a ver respeitada neste fórum...coisa que o Edmundo não está a fazer (visto que mete em causa o meu sportinguismo e me acusa de usar táticas "sujas" de não sei quê). Se você é um dos defensores da verdade desportiva, diga-me tão somente se o lance aos 70 minutos é ou não penalty a favor do Setúbal? Resposta simples, sim ou não?

Saudações Leoninas
AM



De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:08
Meu caro, não somos certamente sócios do mesmo clube, é será uma verdade absoluta.
Ainda assim a sua opinião é tão respeitada, que foi publicada. Dar-me-á, certamente, o direito de resposta, afinal a casa é "minha"...
Diz você que neste jogo não temos razão de queixa da arbitragem. Pois não. Que me diz de um fora de jogo assinalado a Campbell que deu golo de Castaignos? Que me diz de dois cantos transformados em pontapés de baliza? Que me diz aos cartões mostrados e às faltas assinaladas, mal um dos nossos tocava num do Setúbal?
E não, não é penalti. Como parece não conhecer as leis do jogo, nesse lance o jogador adversário nã é impedido de jogar a bola, tendo incluisive rematado à baliza. Agora pergunto-lhe eu: Se a bola tem entrado, deveria o árbitro ter marcado penalti? E pode responder sem ser tão redutor.


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:08
*esta será uma verdade...


De Anónimo a 10 de Janeiro de 2017 às 16:32
Quanto ao lance do Campbell...sem duvida que é um lance legal, o Campbel não está em fora de jogo....mas o lance não dá golo....a bola entra na baliza do setubal porque os jogadores do setubal desligam-se completamente do lance...aliás é claro o momento em que o arbitro assinala o (errado) fora de jogo...muito antes de o campbel cruzar a bola.
Quanto ao lance do penalty, a minha resposta é sim...se a o bola tivesse entrado na baliza deveria ser marcada grande penalidade....pelo simples motivo que em lances de grande penalidade não se aplica a lei da vantagem.
Mas acabemos com esta "discussão", ambos temos visões diferentes...opiniões diferentes...tenho pena que o estado das coisas no sporting, que sempre se distinguiu nestas situações pelo respeito e pluralidade das opiniões, estarem hoje em dia muito mudadas....para pior.

Saudações Leoninas
AM


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:46
Bom, começamos bem, o árbitro prejudicou-nos nesse lance do Campbell. Concedo-lhe a argumentação, mas também terá que admitir que poderia ter dado golo, certo?

Lamento informá-lo, mas no international board, leis 12, 13 e 14, não há uma alínea em que diga que não há lei da vantagem num lance de penalti. Pode confirmar.

Eu não discuto com ninguém, meu caro, não papo é grupos. No entanto, como já lhe disse e se pode constatar, até lhe dou voz, veja lá o quão pouco democrático eu sou...


De Carlos Silva a 10 de Janeiro de 2017 às 14:48
Sr Anónimo, não posso duvidar, nem por um minuto, do seu sportinguismo, ancorado aos seus 43 anos de sócio. Espero que o faça relativamente a mim, um pouco mais usado, faço em Maio 63 anos ininterruptos de associado. Somos contudo adeptos diferentes. Poderei dizer para nos definirmos, que creio ser um sócio mais do lado nascente, enquanto que no seu caso me parece mais do lado poente. Questões de geografia.


De LEOA MARIA a 10 de Janeiro de 2017 às 16:43
Tem a certeza que há 43 anos que é sportinguista? Não será antes benfiquista? Pelo sermão que traz encomendado, parece-me mais um infiltrado do pedro guerra...


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:50
Eles vão mudando a táctica, Maria, mas são topados a léguas.


De Anónimo a 10 de Janeiro de 2017 às 12:51
Eu acrescentaria:
acabar com este presidente do Sporting e arranjar outro.
acabar com este treinador do Sporting e substituir por outro.
E assim ficaria o ramalhete mais completo.
Por favor, tratem-se.


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 14:17
Pá, não estás um pouco baralhado?
Então se matarmos o presidente e o treinador, como pode o ramalhete ficar completo?
Parece-me que quem precisa de tratamento és tu. Sem favor, que o SNS ainda funciona, mal mas funciona.


De Simong2 a 10 de Janeiro de 2017 às 13:38
Não sei se é muito, se é pouco mas, se postos em prática, já seriam uns belíssimos passos.


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 14:19
De acordo.
A questão é que isto já vem sendo exigido desde início da época, pelo menos, e medidas concretas, viste-las!
Como diria Ivone Silva, "isto já lá não vai com palmas, Carlos".

SL


De Carlos Silva a 10 de Janeiro de 2017 às 14:51
Edmundo ? Chamou-me ???


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:09

Vai práqui uma açorda...


De david a 10 de Janeiro de 2017 às 14:54
Mas em relação ao jogo de Setúbal está referir-se ao penalti, aos 71 minutos, que não foi marcado pelo puxão do Coates na camisola de um jogador do Setúbal?
Ou está falar do penalti marcado contra o Sporting no fim do jogo e que ainda hoje muitos dizem que existiu e outros, principalmente os sportinguistas, admitem que o empurrão do Douglas foi ao de leve e que não era motivo para grande penalidade? Mas azar, dos azares, foi ao minuto 92..
Ou está falar da pouca vergonha do final do jogo com as cenas de que foram atores responsáveis sportinguistas?
Escolha...


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:16
Já expliquei lá em cima porque é que esse lance não foi penalti, mas tu como não conheces as leis do jogo, nem assim lá chegarás.

Não foi empurrão, pá, foi um pontapé no gémeo, palavra de Peyroteo Couceiro.

Quais responsáveis do Sporting? O Paulinho? É importante na estrutura, mas por só trata dos equipamentos, é funcionário.

Já a tua equipa de andebol é semana sim, semana sim, levada ao colo, nada de anormal.


De Carlos Silva a 10 de Janeiro de 2017 às 15:04
Também gostaria de ver uma posição mais firme relativamente a este assunto. Só podemos construir um clube com outra grandeza ainda maior se estes alicerces estiverem bem consolidados.Caso contrário, tudo se pode desmoronar.


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:10
Muito pãozinho sem sal para o meu gosto, mas eu entendo, apesar de tudo.


De david a 10 de Janeiro de 2017 às 16:17
Não será suficiente.
É preciso jogarem mais à bola e menos na treta.
É preciso fazerem melhores aquisições e aproveitarem melhor os jovens jogadores de Alcochete.
É urgente deixarem de estar obcecados com o Benfica.



De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:23
Não meu rapaz, enquanto o teu presidente e a ladroagem que o acompanha, dominarem o futebol da forma como o fazem, sem rei nem roque, o nosso foco será sempre o vosso clube.
Ganhem vergonha, os que ainda têm um pingo dela, e ponham o gajo com dono. Juntem-se a quem quer a verdade no desporto e a quem quer disputar campeonatos de forma justa e onde ganhe o melhor.
Já sei que tu não estás no restrito grupo, portanto não vale a pena gastar mais latim contigo.
Auguro-te um excelente futuro junto da porta 18.


De david a 10 de Janeiro de 2017 às 16:34
"Auguro-te um excelente futuro junto da porta 18".
Não sou teu pai!...


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 16:49
Não és não, que o meu pai eu conheço bem e sei quem é!


De JRamos a 10 de Janeiro de 2017 às 20:00
Este árbitro precisa de ser afastado dos jogos do benfica, do porto e do Sporting. É preciso denunciar isto publicamente:

http://misterdocafe.blogspot.com.br/2017/01/os-vieiras-do-apito-patchouli-borbulhas.html

Temos que passar ao ataque. O director de comunicação do Sporting, a meu ver, devera fazer uma exposição pública desta caso, um conferência de imprensa mesmo. Porque o que se passa com este árbitro lampião não pode acontecer no futebol português.


De Edmundo Gonçalves a 10 de Janeiro de 2017 às 21:18
Já está devidamente destacado, meu caro.
Devemos denunciá-los, sempre.

SL


De Leão de Queluz a 11 de Janeiro de 2017 às 18:49
O senhor Anónimo(voluntário?) "sportinguista" devia, calmamente, rever o lance do penalti, está no youtube .Coates toca a bola; pode ver e rever o lance em todas as projeções.
O árbitro dá o amarelo ao Coates, Eder disse que sentiu qualquer coisa nas costas, Couceiro diz que o seu atleta levou um toque nos gémeos(não são 2 irmãos).
Coates causador do penalti, segundo o árbitro, está do lado esquerdo do setubalense, lado a lado. Nem Confúcio faria melhor; penso que estes 3 artistas(árbitro, Eder e Couceiro) não tiveram tempo para afinar a tática. Na lingua de Camões falada por 244 milhões de pessoas, isto foi ROUBO.


Comentar post

Autores
Pesquisar
 
Posts recentes

Cada vez mais encarnada

O desespero

Leoas às sextas

Os nossos comentadores me...

Afinal sempre há algo imp...

É só p'ra dizer presente!

Arbitragens antes e depoi...

Os nossos comentadores me...

Bas Dost versus Slimani (...

Pérolas de Rui Oliveira e...

Arquivo

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Tags

sporting

comentários

memória

bruno de carvalho

selecção

leoas

prognósticos

jorge jesus

vitórias

há um ano

balanço

campeonato

slb

arbitragem

benfica

jogadores

eleições

rescaldo

mundial 2014

taça de portugal

liga europa

godinho lopes

ler os outros

clássicos

árbitros

golos

nós

euro 2016

futebol

comentadores

crise

marco silva

scp

cristiano ronaldo

análise

humor

formação

chavões

liga dos campeões

slimani

todas as tags

Mais comentados
158 comentários
155 comentários
152 comentários
136 comentários
136 comentários
132 comentários
Ligações
Créditos
Layout: SAPO/Pedro Neves
Fotografias de cabeçalho: Flickr/blvesboy e Flickr/André
blogs SAPO
subscrever feeds