O 'sportinguista' Pires de Lima equipado a rigor com as cores do FCP! E esta, hem?!
E qual é o problema? O sportinguista A. Pires de Lima não pode emitir opiniões, como sportinguista? E o CEO da Unicer (que tambem patrocina o Sporting), na sua função profissional, não pode elogiar uma ligação comercial da sua empresa? Teria de fazer beicinho e dizer: «não vou, não vou, não vou, sou sportinguista e não faço contratos da Unicer com outros clubes, não faço e não faço!»? Se qualquer um de nós, na sua missão profissional, tiver de contatar um clube rival do nosso diz ao patrão (ou aos acionistas da sua empresa) que não vai porque não simpatiza com as outras cores? que tontice! Que primarismo! SL
De Alvaro a 25 de Janeiro de 2013 às 16:58
Acho que todos podemos concordar que ele poderia muito bem não ter vestido a camisola do porto. Podia e devia marcar presença em tal cerimónia, mas escusava-se de vestir aquela camisola. Ou será que você também acha que isso iria parecer mal ao coitadinho do Pinto da Costa ?... por favor.
E um dos grandes problemas do Sporting, é também ter muitos sócios na sua "esfera de poder" que sofrem de conflitos de interesse... não estou a dizer que seja o caso do sócio Pires de Lima, mas acontece com outros.
Em teoria é bom que o Sporting tenha gente influente no "Mercado Português" como sócios do clube, mas na prática isso gera muitos conflitos de interesse, e a certa altura não se percebe se certos sócios defendem o Sporting ou as empresas/negócios que gerem.
SL
Se eu fosse seu patrão e o meu amigo me viesse dizer isso, eu começaria a olhar para si com desconfiança rs! Desculpe-me, mas é sportinguismo irrealista.Ok, fica tudo pela paixão... que cega por vezes, como sabe. SL
De Alvaro a 25 de Janeiro de 2013 às 23:34
Pois é... mas o Pires de Lima e outros, são os "patrões", não são meros "funcionários". E isto faz toda a diferença.
SL
Caro José Manuel Barroso, está por acaso a ver um Rui Moreira ou um Belmiro de Azevedo ou um outro empresário portista a vestir a camisola do Sporting? É essa a grande diferença, a facilidade com que muitos sportinguistas continuam a papar com estas coisas do Porto. Quanto ao resto estou de acordo com o José Manuel Barroso, Pires de Lima é profissional e não há mal nenhum a UNICER patrocinar seja o que for. SL
De Alvaro a 25 de Janeiro de 2013 às 18:45
Ora nem mais José de Pina.
Não podemos andar aqui a fugir desse ponto.
É que se aquelas fotos e festejos tivessem tido lugar no estádio da Luz e o nosso sócio Pires de Lima estivesse com uma camisola do benfica, certamente que muitos Sportinguistas, que não se importaram com aquilo, já ficariam revoltados com a situação... mas como foi com o porto "não tem problema", pensam alguns.
SL
Nunca entenderei o temor reverencial e as vénias que certos sportinguistas prestam ao FCP e ao presidente desse clube, que tudo fez nos últimos 30 anos para prejudicar o Sporting. Entenderei ainda menos os motivos que levam o nosso clube, nos dias que correm, a negociar com o FCP - negócios em que a parte prejudicada é sempre o Sporting.
De FCP sempre a 25 de Janeiro de 2013 às 17:18
Qualquer lagarto, por mais reles que seja, sonha ser dragão.
Alllez Porto Allez
Nós somos a tua voz
Acaba com os lagartos
E vence por nós
Qualquer dragão, por mais reles que seja, sonha ser lagarto. Porque o lagarto existe e o dragão... não.
De FCP sempre a 26 de Janeiro de 2013 às 00:37
desculpe só agora responder mas estive a rever o Videoton 3 sporting 0.
Varela, izmailov, Moutinho, liedson, e agora pires de lima são o exemplo a seguir.
este ano vamos ser campeões graças aos lagartos. o meu obrigado.
Godinho forever
ROC forever
Faria bem melhor em rever a vossa brilhante prestação da época passada na Liga Europa, particularmente a eliminatória contra o Manchester City, quando levaram seis a um no toutiço no conjunto das duas mãos.
E depois - supremo gozo - ainda vos vi torcer pelo Sporting na eliminatória seguinte, quando deitámos o City borda fora...
De FCP sempre a 26 de Janeiro de 2013 às 11:21
conhece o Videoton? Liga europa já a vencemos vocês não. Hoje vou rever o bayern 7 sporting 1 e sporting 0 bayern 5.
Força Godinho
Força ROC
É muito importante que os lagartos apoiem o Porto muito importante.
Você parece-me um adepto pouco fiel do seu clube: passa o tempo a ver jogos para os quais os seus 'meninos' não se qualificaram. Sugiro-lhe, portanto, que reveja o Arsenal-FCP da Liga dos Campeões, em 2010, em que os andraditos levaram cinco secos. Parecia um jogo entre solteiros e casados: dá sempre para soltar umas boas gargalhadas para espantar o frio.
De Travassos a 25 de Janeiro de 2013 às 17:46
Pires de Lima também vestiu a camisola do Sporting quando assinou o contrato de patrocínio connosco.Eu vi na Televisão e há imagens.Mais uma vez,quem tem razão não precisa de recorrer a truques como só mostrar o que interessa a alguns.
Mostrem tudo.
Ver:
http://www.distribuicaohoje.com/news.aspx?menuid=13&eid=7515
Qual é o problema de um sportinguista vestir a camisola do Sporting? O problema é que vista a camisola do FCP: não havia nenhuma necessidade de tirar aquela foto. A menos que me mostre um empresário do FCP de camisola do Sporting vestida, para podermos trocar uns cromos.
De Travassos a 25 de Janeiro de 2013 às 19:34
Não compreendo porque aparece e desaparece a imagem de P. de Lima a vestir a camisola do Porto.Deviam mantê-la sempre.O P. de Lima não está a vestir as camisolas como sportinguista ou portista mas como CEO da Unicer.
Está a representar a empresa e os seus acionistas.
Faz parte do trabalho dele.É só isso.Não compreendo(ou compreendo) como se fazem estas confusões.
Então se aparece com a camisola do FCP não pode ser invocado aqui como símbolo e expoente de "sportinguismo", como é evidente. A questão é essa. E só essa.
De Travassos a 25 de Janeiro de 2013 às 23:00
O Pedro Correia não quer compreender.Parece-me uma pessoa inteligente,mas não quer entender.Acho que ficou tudo claro.
Extremamente claro.
Caro Travassos, não se trata de não compreender: trata-se de não aceitar. Não aceito que alguém que posa sorridente, ao lado de Pinto da Costa, com a camisola do FCP vestida possa ser apontado como símbolo de sportinguismo. Como não aceitaria se o visse vestido com a camisola do SLB.
Pensei que me acompanhasse nisto, mas verifico que me enganei. Não será o seu caso, mas constato com tristeza que alguns sportinguistas não se importariam de ver o nosso clube como uma espécie de apêndice do FCP.
De Travassos a 26 de Janeiro de 2013 às 00:08
Não quer compreender que ele está no desempenho do seu cargo.A marca de cervejas patrocina o Sporting e o FCP.Pires de Lima é o Presidente da Unicer(que comercializa ,entre outras a marca em questão).
Logo está a fazer o seu trabalho enquanto CEO da Unicer.
Como qualquer um de nós na sua actividade profissional pode ter que trabalhar com benfica ou porto.Não é por isso que somos menos sportinguistas.
Você se fosse administrador da Sagres aparecia sorridente ao lado do Vieira com a camisola do Benfica? Se a sua resposta a esta pergunta for afirmativa, o seu sportinguismo é tão "exemplar" como o de Pires de Lima...
De Travassos a 26 de Janeiro de 2013 às 00:57
I rest my case...
De Alvaro a 25 de Janeiro de 2013 às 18:38
Também era melhor... por favor.
Então se ele se diz Sportinguista, é óbvio que iria vestir a camisola do Sporting. O problema não é esse.
O problema é que ele faça exactamente o mesmo com os outros... poderia estar presente nas cerimónias que quisesse, mas certamente que não o obrigaram a vestir a camisola do porto, certo ? Ele vestiu-a por quis, o problema é esse.
SL
Grande jogada, Travassos (mais uma, que saudade!). Exemplo da incongruência de certas críticas e de certos argumentos.Está tudo demonstrado na sua jogada, Travassos. SL
De Travassos a 25 de Janeiro de 2013 às 23:02
Obrigado pelo seu comentário.O Travassos ainda dá uns toques.
SL
De Moutinho-Kun a 25 de Janeiro de 2013 às 22:53
Como é possível ainda haver sportinguistas que defendem este homem ou ainda ligam às palavras dele?
Ou são infiltrados ou tem alguma amizade forte com o sr.
SL
De Travassos a 26 de Janeiro de 2013 às 00:11
A conclusão natural deste post.Completamente previsível.
Comentar post