Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

O que dizem eles

 

«O Benfica fez um recurso dessa decisão (empréstimos) e como director e ex-jogador considero que vai prejudicar o jogador português. Os que saem dos juniores ou das equipas B, com essa lei, terão que ir para a segunda divisão ou para o estrageiro para continuarem a sua evolução. Vamos ser obrigados a enviar jogadores para o estrangeiro. Faz-me confusão que clubes que recebem jogadores emprestados tenham decidido aprovar esta decisão, que parece descabida».

 -    Rui Costa    -

 

Observação: Alguns homens do futebol português são difíceis de compreender (ou talvez não). O regulamento a proibir o empréstimo de jogadores, dentro do mesmo escalão competitivo, foi aprovado por uma larga maioria na Assembleia Geral da Liga. Entretanto, surgem os do contra a fazer campanha pública. Começou por Antero Henriques do FC Porto, seguido, incrivelmente, pelo próprio presidente da Liga e, mais recente, entre outros, por Rui Costa - director (sem pasta) do Benfica. Queixa-se ele que o regulamento vai prejudicar o jogador português, nomeadamente os juniores e os das equipa B. Vejamos o cenário do Benfica durante a época de 2011-12: no total, teve 39 jogadores emprestados: 12 na Liga Zon Sagres, 5 na Liga Orangina, 2 na III Divisão e os restantes 20 no estrangeiro. Dos 12 na primeira liga portuguesa, apenas 4 são portugueses, enquanto que os restantes 8 são oriundos do Brasil, Suécia, Uruguai, Paraguai, Eslovénia, Argentina e Cabo Verde. Quanto aos juniores, verifica-se que o único jogador português formado no Benfica e emprestado na Liga foi David Simão. Fábio Faria, Nuno Coelho e Rúben Amorim não foram. No aparente plantel principal de 27 jogadores, constam apenas 8 portugueses, entre os quais Carlos Martins cujo futuro provavelmente não passará pela Luz, três recém-chegados que é de prever irão para a equipa B e,  entre os mais em destaque, Nélson Oliveira, Yannick Djaló e Miguel Vítor que, em princípio, não serão titulares. Em soma, no total de 66 jogadores filiados, o Benfica regista apenas 18 portugueses. Perante isto, é justo perguntar qual é a verdadeira essência da oposição de Rui Costa e do Benfica ao regulamento dos empréstimos, uma vez que é por de mais óbvio que o jogador português não é.

4 comentários

  • Imagem de perfil

    Rui Gomes 08.07.2012

    P.S. Ainda mais considerações: OBenfica teve jogadores emprestados em 6 clubes na 1.ª Liga: U. Leiria, Rio Ave, Braga, Académica, Beira-Mart e V. Guimarães. O que significa que em 12 jogos na época jogaria em posição de vincada vantagem porque os adversários seriam privados desses activos. O FC Porto: Académica, Olhanense, Rio Ave, U. Leiria e Braga. O idêntico cenário em 10 jogos por época. Outra fórmula para ter um «campo inclinado», não concorda ?
  • Sem imagem de perfil

    CP 08.07.2012

    Caro Rui Gomes, discute-se os empréstimos com o intuito de moralizar e de criar regras para que a verdade desportiva seja defendida. para todos.
    Como disse anteriormente pode-se limitar o numero de jogadores a emprestar, as suas caracteristicas (por exemplo apenas jovens até determinada idade, formados ou não pelo clube...), numero de equipas a que uma mesma equipa pode emprestar, proibir que joguem contra os clubes de origem, etc... e com isso normalizar as relações entre clubes para que a figura do empréstimo que existiu possa ser vista como uma mais valia tanto para os clubes como para os jogadores.
    Você aponta os variados casos que no passado estariam a potenciar o inquinar da verdade desportiva. mas agora fala-se de olhar em frente para resolver esse problema. procurar formas e regras que ajudem tanto os clubes como os jogadores. os empréstimos não são uma figura de criminosos, existem em todo o mundo e fazem parte do mercado e da politica dos clubes. é preciso moralizar? de acordo. então olhem de frente e veja-se onde estão os excessos e com o contributo de todos poder-se-ia perfeitamente chegar a um ponto de equilibrio.
    Acabar pura e simplesmente com os empréstimos parece-me verdadeiramente absurdo e que a curto prazo nada beneficia o futebol de alta competição.
    Acho que não se pode confundir as opções particulares de um clube com os interesses do desporto. Se o SLB ou o FCP emprestava 50 jogadores seria uma opção legitima, enquanto a lei o permitiu. se o SCP não quer emprestar, também está no seu direito. não vale é a pena começar por considerar que uns têm tudo bem e outros têm a raiz do mal. criam-se as regras e depois se querem ou não emprestar será problema de cada um. diferentes clubes, diferentes pessoas, diferentes opções, naturalmente, não considera?
  • Imagem de perfil

    Rui Gomes 08.07.2012

    Eu nunca analisei a temática pela vertente moralizadora, mas sim pela organização futebolística. Baseado apenas pela minha experiência no futebol, tento alternativas, nunca emprestaria jogadores por mim formados ou ainda bastante jovens e que requerem jogar co regularidade. As estatísticas disponíveis indicam, esclarecidamente, e não apenas em Portugal, que a vasta maioria dos jogadores emprestados nunca regressão aos seus clubes a título definitivo. A outra consideração, para mim talvez ainda mais importante, é que empréstimo de um jovem para fora não produz os mesmos resultados porque a) o clube que o recebe não se preocupa com o seu desenvolvimento, usa-a como melhor serve os seus interesses e nada mais b) o clube que recebe, invariavelmente tem outra filosofia de jogo e outra cultura desportiva, que em nada beneficiará o jovem c) o clube que recebe nem sempre dá tempo de jogo suficiente ao jovem, anulando a essência do empréstimo da parte de quem possui os seus direitos. Muito por isso, a exemplo, o Sporting há dois anos, salvo erro, começou a impor a condição que o empréstimo só seria válido se o jogador jogasse com regularidade. Nem todos os campeonatos europeus usam os empréstimos, apenas alguns. Aqueles com meios, a exemplo do Real Madrid, Manchester, Barcelona e diversos outros optam 99% por colocar os jovens nas suas equipas B e C. Penso que muitas pessoas estão a analisar a contenda pela vertente clubística, quando isto tem a haver com o todo do futebol. Porque é que clubes que normalmente aceitavam emprestados, votaram a favor deste regulamento ? O meu parecer em nada se relaciona com o Sporting, directamente, uma vez que já defendo esta minha tese desde os tempos em que era director desportivo ou presidente de clubes. E ainda menos se relaciona, directamente, com os meios utilizados pelo Benfica, FC Porto e outros, ao abrigo da lei antiga. Sobretudo, sou e sempre fui contra o armazenar de talentos. Depois de tudo dito e feito, o objectivo fulcral dos que compram e emprestam em quantidade, é precisamente esse e até me admira (ou talvez não) a UEFA ou a FIFA não terem vindo com regras sobre isto, por muito que evitem de se meter na gestão das competições domésticas.
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blogue fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D