01 Jun 12

A SAD do Sporting comunicou à CMVM os números relativos ao terceiro trimeste do actual exercício, o período compreendido entre 1 de Julho de 2011 e 31 de Março de 2012, com um resultado líquido negativo de 30,9 milhões de euros. O balanço das contas é explicado pela evolução negativa das rubricas «Pessoal» e «Custos/Proveitos com Transacções e Passes de Jogadores». O passivo da SAD é presentemente 206,7 milhões. A SAD do FC Porto seguiu o mesmo curso e apresenta igualmente um resultado líquido negatiivo, referente ao mesmo período, de 22,139 milhões de euros. O respectivo passivo é agora 214,2 milhões. Quanto ao Benfica, se enviou semelhante comunicado à CMVM não terá sido ainda divulgado, algo que até não é de estranhar, uma vez que a comunicação social usualmente desdobra-se no sentido de minimizar a exposição pública das contas do clube do outro lado da 2.ª circular. De qualquer modo, a julgar pela contabilidade artística relativa à venda de Roberto por 8,6 milhões, é de esperar que um saldo positivo seja eventualmente anunciado. Este aparato não se evidencia com as contas do Sporting, uma vez que todos sítios noticiosos dão destaque primacial à ocorrência e, para satisfazer a conveniência, em simultâneo, os milhões que o clube da Luz anda a gastar na compra de activos. Os números são significativos no contexto de Portugal, mas são muito inferiores aos que foram apresentados pelos clubes da «Premier League», em que existe um negativo colectivo em excesso de 500 milhões de euros. 

Adenda: Fui entretanto informado por um leitor que a Benfica SAD enviou o seu comunicado à CMVM no dia 18 de Maio. Talvez pelo pouco destaque que é dado nos espaços noticiosos e pelo formato do mesmo, não verifiquei essa ocorrência. De qualquer modo, o escrito indica uma redução nos lucros de pouco mais de 2 milhões, um resultado operacional consolidado de 10,7 milhões, que representa um crescimento de 230% face aos 3,2 milhões alcançados no período comparativo do exercício anterior e, finalmente, no fim do texto, está indicado um resultado liquido negativo de 12,1 milhões. O passivo é de 400 milhões, colocando o total para os três «grandes» em 821 milhões de euros.


comentar
10 comentários:
De Lancero a 1 de Junho de 2012 às 12:59
O Sport Lisboa e Benfica - SAD apresentou as contas a 18 de Maio. Convém estar atento, ou informado, antes de tentar lançar veneno.


De Rui Gomes a 1 de Junho de 2012 às 13:59
Tem parcialmente razão. O facto de eu não ter encontrado deve-se ao formato do comunicado ser redigido de forma diferente dos comunicados do Sporting e do FC Porto. Fala de lucros de 2,3 milhões, depois de resultado operacional consolidado de 10,7 milhões (positivos) e finalmente numa alínea mais em baixo no escrito cita um prejuizo de 12,1 milhões. De qualquer, deve admitir que o destaque que é dado a uns e a outros difere significativamente.


De Lancero a 1 de Junho de 2012 às 15:23
O resultado líquido consolidado é de 2,5M€ positivos (lucro após impostos), o que não sendo nada de especial não deixa de ser significativo dado a não venda de jogadores em Janeiro. É este valor que deve ser comparado com os -30,9M€ do SCP e os -22,1M€ do crac. O que mais afecta estas contas, e faz disparar o Benfica de SCP e crac, são as receitas da Champions.
Os activos e os passivos estão devidamente inscritos no relatório (http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT39786.pdf). De outra forma não poderia ser.


De Rui Gomes a 1 de Junho de 2012 às 16:24
O que é comparável ao SCP e FCP é o líquido negativo (não consolidado) que é de 12,1 milhões, comparado aos 30,9 do SCP e 22,139 do FCP. Pelo menos é essa a minha leitura.


De Lancero a 1 de Junho de 2012 às 20:34
O resultado líquido do exercício (os relatórios mais recentes são dos primeiros 9 meses do ano) ou são positivos ou são negativos. São negativos no caso do SCP e do crac; e positivos no caso do Benfica.
Os passivos são complexos. No caso da SAD do Benfica engloba todas as empresas do grupo, incluindo o Estádio. No caso da SAD do crac não incluem todas as empresas, nomeadamente a do estádio (euroantas). O do Sporting não sei, teria de procurar no relatório. São comparações complexas de se fazerem, com honestidade.


De Rui Gomes a 1 de Junho de 2012 às 21:17
O relatório do Sporting não inclui nem despesas nem receitas do estário porque só recentemente, em Assembleia Geral, é que foi autorizado o estádio ser englobado na SAD. Tanto no SLB como no FCP já estão incluidos há muito tempo. Na generalidade, concordo consigo, em que é matéria complexa de mais para leitura casual. Consolidado, não consolidado, etc.. Eu, por noma, limito-me a comentar os números de maior relevo e deixo o resto para os peritos. Cumprimentos.


De Lancero a 1 de Junho de 2012 às 21:56
Caro Rui,
A SAD do crac (que você chama de FC Porto) não apresenta as contas da EuroAntas (que detém e paga o estádio). Como poderá confirmar no relatório que apresentaram (http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT40033.pdf), incluem apenas a SAD (futebol), a PortoComercial (direitos imagem, sponsors, merchandise, ...), a FCP Multimédia (site), a PortoEstádio (gestão e exploração do estádio, é diferente - não o paga), a PortoSeguro (seguros), e a Dragon Tour (agência de viagens).
Cumprimentos e obrigado pelas explicações quanto ao caso leonino


De Rui Gomes a 1 de Junho de 2012 às 16:48
Tirei isto do CM: Já o resultado financeiro correspondeu a 12,1 milhões de euros negativos, o que corresponde a um acréscimo de prejuízo de 1,8 milhões comparativamente aos 10,8 milhões apresentados no período homólogo». O passivo da Benfica SAD é de 400 milhões, sendo o total para os três 821 milhões.


De jpt a 1 de Junho de 2012 às 16:43
Não percebo destas coisas da gestão financeira e talvez por isso não consiga perceber da importância dos resultados negativos do Benfica e do Porto face ao gigantesco buraco do Sporting, nem mesmo da influência das práticas da comunicação social nestes 200 milhões de euros (43 milhões de contos, naquela velha moeda). Ainda menos consigo perceber da relevância dos 500 milhões de défice das 20 equipas do campeonato mais rico do mundo, numa das sociedades mais ricas do mundo, financiado por televisões milionárias e por magnatas plutocratas de todo o mundo, quando comparados com um défice anula de 30 milhões de um clube sem magnatas, em Portugal e vendendo os jogos à olivesdesportos. Porventura algum especialista em finanças me pode explicar isto?

É que eu continuo a pensar nas malevolências que se disseram de Sousa Cintra que multiplicou por nove um défice herdado de Amado de Freitas (de memória é o que me lembro), deixando um clube cheio de patrimonio e com um dívida de 5 milhões e 400 mil contos. Falo da pré-história? Antes isso do que o unanimismo em torno deste descalabro


De Rui Gomes a 1 de Junho de 2012 às 17:13
Eu também não sou perito na matéria mas por o que é possível apurar compreendo o seguinte:
1. O prejuízo do Sporting, já previsto e anunciado pelo presidente, deve-se ao enorme investimento no plantel, sem vendas para equilibrar;
2. Já o do FC Porto é mais difícil de compreender e o do Benfica já é usual aparecer em melhor forma, não obstante a sua dívida há banca (o dobro do SCP e FCP juntos) e o seu passivo de 400 milhões, quase o dobro do SCP e FCP juntos.
3. A relevância da Premier League é apenas no contexto do prejuízo que o futebol precipita, em geral, mesmo num campeonato em que o pior classificado recebe o triplo só em direitos televisivos do que SCP,SLB e FCP.
4. A situação do SCP não é agradável, longe disso, mas não difere muito dos outros dois. Aliás, está explicado em cima. Estes ainda têm tido a vantagem das receitas da Champions e da venda de alguns activos por montantes significativos, algo que o SCP não tem tido em tempos recentes;
5. Não lhe sei responder à sua comparação com os tempos de Sousa Cintra. LImito-me a uma muito simples mas insuficiente explicação de que´se reconhece que têm havido más gestões, mas também a indústria futebol de há 20 anos não é comparável com a de hoje. Na ocasião, para equilibrar o estado das coisas, o Cintra fez um empréstimo ao SCP (com juros) e foi suficiente. Hoje, nada disso resultaria e os montantes necessários aumentaram 1000% ou mais.
É uma temática complexa de mais para este espaço e requere a perícia de análise que eu não tenho, para este efeito. Não compreendo bem a sua «indignação» nas entre linhas do seu comentário.


Comentar post

Autores
Pesquisar
 
Posts recentes

Euro 2017

William ou Geraldes a gua...

Sustentabilidade - as con...

Que Deus nos ajude!

Terão de engolir as calún...

Uma péssima tradição

Os nossos comentadores me...

Quarta derrota da pré-tem...

De férias mas...

Quiz...

Facebook
És a Nossa Fé no Facebook
Twitter
És a Nossa Fé no Twitter
Arquivo

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Tags

sporting

comentários

memória

selecção

bruno de carvalho

leoas

prognósticos

balanço

jorge jesus

slb

há um ano

vitórias

campeonato

benfica

jogadores

eleições

rescaldo

arbitragem

mundial 2014

taça de portugal

nós

golos

ler os outros

liga europa

godinho lopes

futebol

árbitros

clássicos

euro 2016

comentadores

cristiano ronaldo

scp

formação

humor

análise

crise

chavões

liga dos campeões

derrotas

sportinguismo

todas as tags

Mais comentados
158 comentários
155 comentários
152 comentários
142 comentários
138 comentários
136 comentários
132 comentários
Ligações
Créditos
Layout: SAPO/Pedro Neves
Fotografias de cabeçalho: Flickr/blvesboy e Flickr/André
blogs SAPO
subscrever feeds