Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

És a nossa Fé!

Impossível é nada

Ver para acreditar, a meia-final da Liga dos Campeões entre o Chelsea e o Barcelona  com os ingleses a saírem vencedores. Um segundo jogo sob enorme tensão mas com um futebol que merecia ser mais bem tratado, especialmente considerando o nível da competição. Uma equipa que não jogou mais porque não tem capacidade para tal, e a outra, que a tem, que pecou fatalmente pela falta de eficácia e pela recusa de ajustar o seu estilo de jogo perante um adversário de vincada inferioridade técnica e ainda numérica, durante dois terços do embate. John Terry errou pela negligência da sua desprovida acção mas, sobretudo, por ter esquecido onde estava a jogar e contra quem. Uma eliminatória incrível, levada a cabo por uma equipa que nem sequer devia ter passado dos oitavos-de-final. Havendo qualquer lógica, onde lógica existe, é extremamente difícil prever mais uma vitória inglesa na final, considerando o desgastado estado do plantel e ainda sem os serviços de Terry, Ramires e Raul Meireles. Isto dito, está provado que impossível é nada!... É o nosso desejo que o Sporting consiga revalidar esta proposição na quinta-feira.

4 comentários

  • Imagem de perfil

    Rui Gomes 24.04.2012

    Recorrendo novamente à falível lógica, é de prever um jogo muito disputado amanhã. Será uma ironia marcante, se Mourinho conseguir enfrentar o seu antigo clube na final.
  • Sem imagem de perfil

    pedro oliveira 24.04.2012

    Caro Rui,

    Na minha opinião, a análise pertinente que importa fazer é que apesar de todo o investimento que Mourinho obrigou o Chelsea a fazer, com ele o clube nunca chegou a uma final da Champions; depois do "Special" ter sido despedido, já são duas, a primeira com o israelita Grant e a segunda com o italiano Di Mateo.

    Quanto ao tema do "post" julgo que são realidades não comparáveis. Não imagino o meu Sporting a jogar em Bilbao como o Chelsea jogou em Barcelona, mais como sportinguista ficaria envergonhado se visse o meu clube a jogar com todos os jogadores a defenderem em cima da área e sem chegarem sequer a 30% de posse de bola.
    Passei muitas tardes a falar com Osvaldo Silva sobre o nosso Sporting, e é esse Sporting que me interessa, um clube que perde ou ganha mas que procura sempre vencer sem ter medo de ter a bola nos pés.
  • Imagem de perfil

    Rui Gomes 24.04.2012

    Caro Pedro,

    Essa é uma análise injusta de todo, por várias razões. Em primeiro lugar, as provas europeias têm características muito especiais e quem as vence nem sempre são as melhores equipas, a exemplo do Chelsea que está em 6.º lugar na «Premier», 25 pontos atrás do Manchester United. Para corroborar esta proposição, na época de 2004-05 o Liverpool venceu a Champions, eliminando nas meias-finais o Chelsea de Mourinho que foi campeão da «Premier» com uma diferença de 37 pontos, repito 37, do clube da terra dos Beatles. O Grant chegou à final com a equipa feita por Mourinho e sem vencer na Premier. Logo de seguida foi despedido. Quem quiser menosprezar Mourinho tem que apresentar argumentos para contrariar o palmarés dele. O título do «post» não se refere ao estilo de jogo mas sim à capacidade de uma equipa, neste caso o Sporting, conseguir contrariar as adversidades e vencer. Já o fez com o Manchester City e esperamos que o faça com o Athletic Bilbao. Seria uma enorme surpresa Sá Pinto não jogar dentro do mesmo sistema tático que tem sido vitorioso até ágora. Cumprimentos.
  • Comentar:

    Mais

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog tem comentários moderados.

    { Blogue fundado em 2012. }

    Siga o blog por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

     

    Arquivo

    1. 2024
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2023
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2022
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2021
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2020
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2019
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2018
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2017
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2016
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2015
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D
    131. 2014
    132. J
    133. F
    134. M
    135. A
    136. M
    137. J
    138. J
    139. A
    140. S
    141. O
    142. N
    143. D
    144. 2013
    145. J
    146. F
    147. M
    148. A
    149. M
    150. J
    151. J
    152. A
    153. S
    154. O
    155. N
    156. D
    157. 2012
    158. J
    159. F
    160. M
    161. A
    162. M
    163. J
    164. J
    165. A
    166. S
    167. O
    168. N
    169. D