Da série 'grandes sportinguistas'
Um amigo contou-me que ontem, num programa qualquer de desporto da RTP informação, Rui Oliveira e Costa voltou a fazer das suas. Parece que o mestre das sondagens acha que o Pablo Aimar só devia ter levado um jogo de suspensão, em vez dos dois que o Conselho de Disciplina lhe aplicou por aquela agressão que já passou em todas as televisões vezes sem conta. "Gostaria que o Aimar jogasse na Luz contra o Sporting. Não gosto de ver grandes jogadores arredados de grandes palcos", disse Oliveira e Costa.
É de facto espantoso que a RTP tenha um comentador, dito do Sporting, que participa num painel clubístico e que faz tudo menos defender o seu... clube. Primeiro, a jogada que valeu um cartão encarnado a Aimar no último encontro da liga é mesmo para expulsão. O jogador atinge o adversário com o intuito de lhe causar dano e não o faz inadvertidamente, na disputa da bola. Portanto, não se percebe os motivos para ROC defender que só deveria ficar um jogo de fora. Depois, o clube dos arrabaldes de Lisboa fica mais fraco sem o argentino, mais uma agravante na sua posição. Por último, "grande palco"? Desculpe, mas mais um passo e está a falar como um lampião e a utilizar expressões como "a catedral", etc, etc.
Meu caro Rui, que tal dedicar-se mais às sondagens e menos à 'defesa' do nosso Sporting?
P. S. - Instalada a polémica com as declarações de ROC, voltei a falar com o meu amigo, que me disse ser irrelevante a questão do estádio. Ele não sabe se ROC falou na Luz, pareceu-lhe que sim numa primeira análise, mas do pior está certo e seguro: para o comentador 'leonino' era bom ver Aimar alinhar contra o Sporting. Está tudo dito, não?
Dou um desconto a ROC na questão do palco, porque de facto Alvalade é e será sempre um GRANDE PALCO. Isto se ele falou mesmo em Alvalade...